-
Old Admin
Вражда — антидружба
Очередная тема с кучей моих вопросов…Во первых хотелось бы узнать что для вас вражда???И нужна ли она нам вообще???Почему люди не могут жить дружно??Почему найти врагов легко, а друзей нет??
Форум
← Тема «Вражда — антидружба»
я считаю что дружба между женщиной и мужчиной существует потому что у самого есть подруги
Я видел достаточно, не смотря на свои 16 лет. Девушки общаются(дружат) между собой пока им это общение выгодно. Они не идут на компромисс и ссорятся по пустякам — это ни есть то заветное слово — ДРУЖБА!
Значит ты таких девушек видел, я могу тебе точно сказать, что такая дружба, женская есть.
Дружба — это вообще чувство редкое, настоящая дружба.
Скорее не дружба а солидарность
Глупо спорить с девушкой по этому поводу — Если ты говоришь — Есть, значит — Есть
Нет, именно дружба, ДРУЖБА. слово с большой буквы
Вас девушек проще поссорить чем нас, у вас приоритеты жизненные другие, поэтому тока солидарность
А откуда вы знаете наши приоритеты. И не надо обобщать.
Не обижайся я пошутил. Конечно дружба есть между всеми полами, всё зависит от самого человека
Я не обижаюсь)))
Просто раздражает, когда обобщают, типа нет женской дружбы, дружбы между парнем и девушкой
Кстати самоя сложная это между парнем и девушкой, очень тяжело её удержать чтобы она не переросла во влечение
Предлагаю перенести этот разговор в тему более подходящую — «Дружба»
Создавай! Хорошая тема будет, главная добрая и позитивная
Она уже есть, насколько я знаю
вот интересно, что надо делать после того, как предупредил недруга, а?
один раз какойто пареньлез, а у меня бутылка джина была, я его не люблю совсем, поэтому она была целая)
я его один раз предупредила, а потом просто вылела на него эту бытылку и фсё, я думала он меня убьёт за это, а оказалось я его так шокуровала, что он просто стоял и ниче не мог сделать, теперь, гад, прислушивается ко мне))))
а вобще иногда очень хочется с кемнить посмешиться, просто чтобы чуствовать себя лучшек, вылить все эмоци за раз на неприятного тебе человека, и не травмировать близких)
Врагами мне становяться бывшие девушки моих парней, которые постоянно пытаются их вернуть!
Конкурент и враг-одно и тоже?
ну я думаю не обязательно…Можно быть конкурентами, и не врагами, а можно не быть конкурентами и быть врагами…
Хуже врага, только друг
Nuclear 6.1.4…ммм…непоняла..Почему???
хм… ИМХО потому что врага ты изначально считаешь врагом, а предательство друга пережить не так-то легко…
Правильно мыслишь…
аа…ну это если друг предаст…то да…от врага ничё другого и не ожидаешь…
вражда.. нет у меня врагов, потому что они мне не нужны.. даже если я терпеть не могу того или иного человека, если он меня предал, то я лишь фальшиво улыбнусь ему.. во мне и нет ничего святого..
мне совершенно безразлично что я кому-то не нравлюсь.. ведь зачастую люди бояться об этом открыто признаться..
Враги? ну незнаю врагов разделяю на:
просто интересно кто лучше. Но считать врагом глупо.
1. Врагов тех кто действительно Враг, а не первый попавшийся урод
2.Противник с ним можно подружиться, но в данный момен он против меня .
3.Урод встретился наехал получил. всё.
4.Соперник Это друг
5.Конкурент Давить как тараканов. Не друзья ну или бывшие друзья которые предали или оказались слишком завистливыми.
Самое главное, чтобы Соперник не превратился в Конкурента. Хотя и конкуренция бывает здоровой- иногда
Антоша, ну конкуренция прорсто необходима в нашей жизни, думаю не надо объяснять почему)
а так…гы))) с твоим «азделением» согласна) хотя наверно пару пуктиков можно и добавить)
что для вас вражда? Хм.. Для меня вражда это способ устранить (морально дабы не вмешивался) твоего врага так сказать отмазка
нужна ли она нам вообще? Да без неё мир был бы не таким
Почему люди не могут жить дружно? Ууу ну это как сказать то. Потому что люди привыкли настаивать на своём. Чем больше мы имеем тем больше мы хотим. И очень не довольны когда нам это не предоставляют.
Почему найти врагов легко, а друзей нет? Да вопрос как раз для меня( врагов целая куча ) Это как карточный домик 1 неверное движение и какой либо человек твой враг Но в то-же время чем крепче основание тем больше неверных движений он выдержит (Это дружба)
По моему Так но я своё мнение никому не навязываю
Без врагов жить, наверное, скучно. Даже были такие люди, которые гордились тем что у них много могущественных врагов. Не знаю, но по моему всё-таки иметь много врагов — это плохо. Несколько, это ещё куда не шло. К тому же, вот лично я, не знаю ни одного человека у которого не было бы врагов — нельзя нравиться всем. Если возникают симпатии с первого взгляда, то почему бы не возникнуть антипатии, которая со временем и перерастёт во вражду?
Чтож…вот и у меня появился «долгоживущий» враг…и я хочу его убить…или очень сильно искалечить…
С праздником мля.
явных врагов у меня два.друзей(настоящих побольше). очень понравилось как их разделяет STORM…
Может я у кого-то и в черном списке., но я своих вргагов вспомнить не могу… раньше был один, но как-то потом прошло…
Вообще я считаю что это великая честь, быть моим врагом…таких людей у меня немного, и слава Богу, я сними хорошо общаюсь… но, я не зарекаюсь…
Врагов тоже уважаешь в какой-то степени… так что это просто борьба личностей, или вкусов, не знаю, как хотите…
Насчёт борьбы личностей, пожалуй, правильно. Я к тому же заметил, что настоящие враги имеют практически одинаковый характер. Так то.
раз есть друзья должны быть и вараги
А я придерживаюсь высказывания «Держи друзей рядом, а врагов ещё ближе». Некоторые враги иногда в таких друзей превращаються, что блин аж… это я по собственному опыту знаю.
Лично я совершенно нехочу чтобы мой враг становился моим другом. Я считаею это предательством своей позиции. Если это делает он, то он слаб и его надо давить. А если я…ну чтож значет у меня такой путь и я жалкая тряпка.
Мы с ним кстати тоже похожи. Покрайней мере внешне. А вот внутрене между нами явно пропасть.
Кстати выражение «Держи друзей рядом, а врагов ещё ближе» может закончиться ножом в спину…эт так к слову.
1. Почему так бескомпромисно? Жизнь — сложная штука и может сложиться так, что враги станут друзьями или наоборот. Сразу «надо давить» если тебе пошли навстречу? Ха!
2. «Держи друзей рядом, а врагов ещё ближе» — это значит будь готов к подвоху со стороны врага, если враг ближе — легче предугадать его действия…
Безкомпромистно? Что ты имеешь в виду? Я конечно поясню свою точку зрения. Дело в том что раньше мной были написаны категории как Я делю людей. А точнее моё к ним отношение. Так вот… Дело в том что люди также делятся на «стратегов» и «тактиков». Различие между ними я надеюсь не надо перечислять? Так вот Тактик последовав идее «Держи друзей рядом, а врагов ещё ближе» и столкнувшись со стратегом и напорется на «Присяга врагу неболее чем военная хитрость» и поверь мне Стратег победит Тактика так как Стратег прощитывает 10 ходов своих и 100 вражеских, а вот тактик тока 3 своих и 3 вражеских…
Чёт мя клинит после книг на военную тематику…но вобщемто в обычной жизни всё также.
***********************
З.Ы. Мирится с врагом это унижения для тебя самого, но любое унижение и проявление слабости затупляет бдительность, а вот чможешь ли ты воспользоватся этим…У каждого свой путь..
З.З.Ы. И опятьже это только моё мнение. Доказывать и орать на меня с пеной у рта бессмыслено. Лучше выразите своё…
З.З.З.Ы. Всё :biggrin:
Стараюсь быть как можно дальше о своих врагов. Хотя не думаю, что у меня есть настоящие враги. Скорее люди, с которыми у меня взаимная неприязнь. Но и таких мало
Ну ты знаешь вся вражда от непонимания позицыи другого человека, нужно уметь не тока слушать но и слышать человека.
Насчёт предательства своей позицыи, эт знаешь как студент с лектором, он тебе может кучу доводов привести в том что ты не прав, неужели ты с этим будешь не согласен и утверждать что земля плоская, а он тебе что круглая. Согласен что нельзя сдавать своей позиции если правда за тобой, ну а уж если неправда то нужно уметь признавать свои ошибки, вот в такие то моменты как раз и становиться сильнее. А про поговорку тебе некроном написал, ты её не так понимаешь :biggrin:
Поговорку я понимаю правильно.Просто толкуем мы её по разному.
А про лектора. Мы сейчас говорим о вражде а не о «незнании чего либо» так что этот пример мимо. Я своих преподов (какбы я их ненавидил) врагами не считаю
Нельзя делить мир на белое и чёрное. Это както просто вам не кажется? У каждого своя «правда» и то что для одного добро для другого зло и наоборот. Не учитываете вы так же того что «разговор» эт конечно хорошо…но не всегда эфективно.
+ Есть моменты как у меня сейчас. Я понимаю позицию своего «врага». У нас они прямо противоположны. Можно назвать это «столкновением интересов» а вот чем это закончится эт уже потом видно будет.Разговор уже был результата 0.
З.Ы. Спасиба за коментарий к прошлому посту. Просто я привык жить за счёт того что умею вертеться и просчитывать…вот и вижу всё в несколько в другом цвете наверно.
Понять своего противника основной путь к победе…эт так к слову.
Вот такие собствено пирожки с костями.
Про лектора я тебе не как про врага, а на тему жизненных позицый.
А если взгляд на одну и ту же вещь у тебя скемто расходиться, но каждый по своему прав, то это не враг это аппонент или конкурент
Ну не не соглашусь))
Вот с тобой мы аппоненты. Но мы же не вцепимся друг другу в глотку если встретимся в реале? Я надеюсь
Конкурет.Тоже нет. Как может быть конкурет когда всё уже решено и жизнь прекрастна, но встречаются выбоины на ровной дороге. Вот такие «выбоины» и могут стать врагами мешающими жить.
Тут именно вражда причём взаимная. Да и ситуёвина такая, что простая драка ничего не решит…так что это как игра в шахматы только забавнее и сложнее потому что на доске живые люди, а сколько ферзей у каждого в рукаве никто незнает.
Вобщем тут всё сложно…
А кстати)) про жизненую позицию) Лектор эт всё таки человек который знает предмет лучше ну допустим меня…так какой может быть спор(если конечно это не дискус) если человек умнее? Нада перенимать мудрость, а потом пользоваться ей :biggrin:
На мой взгляд враг это тот кто тебя предал, строит козни против тебя и тд и тп, а те люди которые отличаються по мировозрению они аппоненты
Я всегда считал, что Стратег и Тактик отличаются не количественным превосходством в умении просчитывать ходы («…Стратег прощитывает 10 ходов своих и 100 вражеских, а вот тактик тока 3 своих и 3 вражеских… «), а в разнице подходов к ведению войны. (может ошибаюсь, если так поправьте).
Что касается вражды, то здесь скорее всего тоже нужно классифицировать, если вражда — это просто из вредности дать своему врагу лопатой по башке (извините за банальность), то это диагноз. А если вражда (война) — это пересечение интересов, идейное несовпадение мнений и т.д., то скорее имеет место соперничество, конкуренция (за что угодно — за блага, за гордыню).
Мириться с врагом скорее всего не придёться, если попробовать понять его позицию, ведь врага можно понять и уважать его позицию (понимая её) и при этом отстаивать свою.
******
P.S. Просто пытаюсь понять точку зрения, если в прошлом посте резко высказался — мои извинения.
+1
Вражда — это нормально. Без неё было бы скучно жить
Nickroman попробую объяснить, покрайней мере как я понимаю эту разницу.
Тактик- Ещё с древности тактиком считался «Командир выбирающий порядок и форму построения».Тобишь посути использование разных схем.
Стратег же собственно это тот, кто «Пути наступления, выбор стратегически важных точек и т.д.»
Посути тактик это принятие быстрых решений, с быстрым ответом на действия с краткосрочным предусмотрением тактики противника, стратег принятие и исполнение действий на протяжени какогото времени.Которые в конечном итоге должны привести к победе его стороны(иногда и не одним путём).
Чтоб не быть голословным.
***********************
Из словаря собственно:
Стратег — Человек, владеющий стратегией
Следовательно надо ещё и вот это определение:
Стратегия — 1. Наука о ведении войны, искусство ведения войны. Теория военной стратегии. 2. Общий план ведения войны, боевых операций. Победоносная . 3.Искусство руководства общественной, политической борьбой, а также вообще искусство планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах.
В то время как:
Тактик — Специалист по тактике. 2. Человек, умело выбирающий нужную линию поведения.
Тактика — военное искусство, уменье располагать военными силами. Тактика есть часть стратегии.
Отсюда видно что Стратегия выше Тактики.
+ Тактика меняется в зависимости отситуации, а стратегия имеет «запас прочности»
Можно взять две игры «Шашки» и «Шахматы» вот вам и разнится между тактиком и стратегом.
Вот так.
З.Ы. А на счёт «Резких высказываний» неволнуйся в споре рождается истина, так что я очень рад такой дискусии и надеюсь она продолжится и дальше
Спасибо за пояснения…
Конечно продолжиться, ушли от темы правда… Тогда так —
1. Выяснили что вражда классифицируется (личная неприязнь, пересечение интересов, …).
2. Выяснили что также классифицируются враждующие (конкуренты, враги, соперники и т.д.)
Вражда — стратегическая игра, в которой участвуют 2 стороны при их взаимной личной неприязни, наличии предмета, за который стороны конкурируют или из-за которого соперничают.
Кстати от темы мы не ушли. Вражда это составляющая войны, правда война более многолюда)
Согласен. Правда не 2 стороны, а всётаки три(покрайней мере иногда) и надо учитывать что партию можно сыграть в 4 руки. А можно также при столкновении двух противников, проиграть от третей»теневой» стороны
Так что вражда — это не всегда простое махание кулаками.