Саламандра имелась в виду как ящерица «живущая в огне». Извиняюсь за неточность в предыдущем посте. Ток где её достать? Блин, хоть жабу поднять и то проблемы несусветные. Ток еси в франкенштейны податься что ли, чтоб силой науки создать живое из неживого)

Колдун, да сатанистов же вроде никто не гоняет? На кострах по крайней мере не жгут. С другой стороны если и есть какие мессии, то это всего лишь ответная эрекция на действия сатанистов, у которых вся религия построена на ненависти к церкви. Думаю, и сатанистская религия ничего особого предложить не может: быть эгоистом? не сдерживать свои потребности в сексе? ну тогда больше половины человечества являются сатанистами.

Надо потиху тренироваться, от маленького к большому, а то вдруг подыму трупик какой-нить, а ентот гад мя слушать не зхахочет. Потренироваться надо, однако.
2 karp прикольная зверушка, имхо.

Колдун, Иисус Христос это не кто-либо, а действительно посланник Бога, как и Будда и Кришна и другие Великие души. Вот ты говоришь о церкви (как я понял) как о организации стремящейся к всемирному господству, а чем же тогда является церковь Сатаны? Та же самая организация, с теми же самыми правилами поведения, и моралью. Сатанистами в основном становятся из чувства соцпротеста (все вокруг верующие, а я буду не таким как все), если бы все вокруг были сатанистами то эти люди резко перешли бы на защиту Бога. Я не защищаю церковь, но сатанистов тоже не хочу.Так и шатаются эти люди из одной стороны в другую, а в итоге х… чо получается. Где это там в сотонизме свободу нашли? Свобода в том чтобы еб…тся в грязь как свинья и брызгать направо и налево??? Да и церковь тоже хороша за 2000 лет так опростоволосилась что ещё век от этого го..на отмываться будет.

Кришна — сам по себе бог (у индуистов), а про Иисуса Иосифыча могу сказать только то что он — человек
Средством легализации сатанизма. Я перерыл кучу материала и выяснил что ЛаВей создал Черч Оф Сатан чтобы прекратить всякие россказни про жертвоприношения и прочий бред. Т.е., теперь на персонажа, излагающего такие сказки, организация может подать в суд за клевету. Тогда ответчик должен будет доказать факты жертвоприношений и др. непотребств. Поскольку этого никто не видел, и это плод фантазии ответчика, он в любом случае суд проиграет и должен будет раскошелится на компенсацию морального вреда. Вот и думай какие у CoS цели.
Ты про кого, про сатанистов или про дьяволопоклонников?
А из протеста так шатаются не сатанисты а «модники-протестуны», этим хоть чего, лишь бы «против». Т.е. они не имеют своей позиции и полностью зависят от окружающей обстановки. Это таки сатанизм?
А где ты там такое проявление свободы нашел?

Хочешь — верь, просто ты должен знать кому ты веришь!
Почти. Если хочешь, ты можешь жить как свинья, хочешь — как человек. Главное чтобы от последствий твоего решения не страдали другие люди.
Решай сам, но помни о последствиях. Причем не о тех, которые после смерти (и то не факт), а которые при жизни.
Притча о разных людях:
Шли христианин, атеист и сатанист. Пришли к какому-то заснеженному полю.
Атеист, не видя никаких проблем, поперся вперед. Под снегом был толстенный слой грязи. Жутко матерясь и перемазавшись он вылез оттуда. Злой на себя и на грязь.
Христианин пошел одновременно с атеистом потому что ему сказали что там ходить можно и нужно. Вылез, отряхнулся и начал сыпать проклятиями в адрес сатаниста.
Сатанист, увидев в проплешине в снегу грязь, пошел в обход.
Ну эт так, к слову!

А сатанисты — люди. Почему на их должно это действовать? Это же не нежить? Да и атмосфера на кладбищах подходящая, антураж так сказать.

А у меня знакомый сатанист есть. Они с братвой по ночам на кладбище собираются и какие-то обряды устривают, в смысле силы темные призывают. Так кто они трусатаниситы или позеры? И зачем вообще какие-то коллективные собрания если все они себя считают индивидуалистами. На этот вопрос он мне ответил то что это просто веселая игра, и всерьез они это не делают. Вот смехота была бы если на таком собрании настоящее привидение из могилы выскочило )-))))

Димка, при моих знаниях в области культурологии, могу сказать что у язычников кладбище считалось священным местом т.к. там был весь род (все предки). С приходом христианства по традиции был вызван Дерьмодемон, целью которого было обсмешить все что связано с язычеством, в том числе и погосты. А «дикие язычники, не пожелавшие спасти душу», продолжали там собираться, проводить ритуалы, связанные с памятью предков. Поскольку все что не христианство — сатанизм, получилось что на кладбищах «приличные» люди не тусуют. В христианстве, насколько я знаю, кладбище какими-то особенными привилегиями etc. не обладает, а церкви там строят чтоб покойников после отпевания далеко не тащить.
Ведьмак, они — подсатанники! :biggrin: Вона, те же ЧоС собираются исключительно чтоб за чашечкой чая (обязательно черного — это труЪ) обсудить проблемы. А магией, опять-таки согласно ЛаВею, лучше заниматься по одиночке.
А собрания… Ну зачем, допустим, ты на пойнты ходишь? Чтобы потусить с интересными тебе людьми, близкими тебе по духу.
Рыжая_на_метле, не злись, плюнь на них — они воды бояццо!

Оставь неотложные дела и твоя сущность не упокоится, хотя лучше ли это смерти…

впринципе верно, но как же всякие «призраки» и «души умерших»? можт кладбище/погост (и тд) вляется их единственным пристанищем, которое не следует беспокоить. (я про современную церковь).

Сатанизм — вполне приемлимая и жизнеутверждающая религия, отношусь к ней с глубочайшим уважением…
А что автор подразумевал под Некромантией, я толком понять не могу… Призыв скелетов из могил?

сатанинская библия-это какая-то дикая х… …Девяти сатанинских заповедей хватило сполна. Чтобы понять эту большую лажу сетевого сатанизма. Относительно девятой заповеди я спорить не стану, полностью с ней согласен. Что Сатана поддерживал бизнес — и прежде всего католической церкви — это так оно и есть. В массовом сознании прихожан любого века священник прежде всего шаман, избавляющий от злых духов. Что касается животных, то к миру четвероногих неприменимы этические категории. Лучше, хуже. В мире животных шакал ничуть не хуже льва, а кобра не хуже ящерицы. Что касается заклинания «сатана олицетворяет»… Ну, скажу так. Потворствовать своим желаниям, мстить, различать своих и чужих, предаваться всем грехам и порокам, словом, все это можно и без всякого Сатаны. Или просто жить в свое удовольствие, но только при чем здесь Сатана? Каким боком он нужен для этого? Разве только чтобы потом загребли в небесную ментовку и стали шить дело. Так ведь сатанисты никакую небесную ментовку не признают. И зря…Короче, Сатана — не фраер. И не надо говорить про него не то. А Сатана у сатанистов в одноименной библии был таким лохом, что просто смешно становилось. И как — то обидно за самого Сатану.

а как же тогда «Сатанинская Библия» ЛаВея?
Да, сатанисты не поклоняются Рогатому, они хотят себя поставить на одну ступень с ним… И в то же время ЛаВею Сатана видится …неким уравновешивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом. К ней можно подключиться и напитаться энергией… значит, они себя ставят рядом с какой-то космической энергией. Странный какой-то сатанизм… во время зарождения Христианства никто не сопоставлял Сатану с космической энергией. да и лично у меня Дьявол ассоциируется именно с Рогатым… как у большинства, наверное.

Значит это просто убогость мышления… Почему Дьяволу не быть синонимом Богу, только с обратной стороны реальности…
По-моему в молодости об этом говорить просто странно… молодость — это постоянное разрешение на все и вся… Молодой разум просто не должен цепляться за вечные идеи, для того, что бы жить

Таких людей не встречала, так что не знаю=((

блять, баран =\
Извини, не выдержал.. не бери в расчет..

А Андрюшка то Лавей был парень не промах:
После таких перлов, как-то даже не посебе становится, в какую жопу наш мир катится. Возникает такое чувство будто если мы будем действовать основываясь исключительно из эгоистических соображений, то жизнь сразу станет идеальной. Потокание своему эго приводиит к осознанию себя Богом и то что ничего не надо в себе менять насильно, следовательно отсутствие прогресса, застой. Но это только один минус из тысячи. Не сдерживание животной агресии может привести к возникновению массы морально- изуродавонных неандертальцев. Короче вместо того чтобы двигаться дальше, Андрюшка предлагает нам вернуться в каменный век. Причем неизвестно как бы они действовали по отношению к религиозникам если бы их было больше.

В средние века, христианство являлось орудием власти, ЭГОистично настроенных правителей.
Не, я со своим умишком до такого дойти не способен и не достоин, т.к. самолюбия нет.
И кто же интересно царствовать так хочет

Из двух спорящих — оба дураки. Один — потому что неправ, а другой — потому что спорит с дураком.
Выбирайте роли)
Ни один спор об идеологии не приводил к истине потому что где где а в идеологии её точно нет.

С некромантией знаком.Занимательное дельце.Дьволу не поклоняюсь.Но считаю что он «лучше»(если можно так выразиться) чем Бог ибо не делает из себя «клоуна», повествующего какой он хороший, я вообще считаю что Они оба не являються первоночалами.
По поводу отношения к сатанистам — я не верю в Бога, и в Дьвола так же и по этому к «сатанистам» отношусь ничуть не хуже чем к «богистам».А именно НИКАК!

а знаете, весьма прикольно…
в других темах я со многими соглашаюсь, со многими веду беседы не на повышенных тонах…
а в этой теме все ругаются
Убеждаюсь в величии Булгакова.

Какой же Сатанизм может быть без самого Сатаны? так и нызывались бы как — нибудь по-другому, при чем здесь Сатанизм???
и с чего ты взял, что я Сатанист? я слишком уважаю Сатану, чтобы быть сатанистом.

Так читай тогда внимательно, любезный… где там хоть слово о том, что ты сатанист? глупость… Ты даже меня не понял… я говорил лишь о том, что ты берешь какие-то стремные примеры из жизни и из СМИ, что не всегда бывает правдой… Ты окрещиваешь сатанистов поклоняющимися, но это не так… Ты ставишь тексты какого-то полоумного в разряд истины, что тоже не так…

А на что тебе ответить?
Да — я самый умный в этом мире, но всего еще не познал =)))
Ты вроде как пытаешься доказать, что умнее меня…
Сказать почему «Сатанизм» а не какой-то другой -изм?.. тут по-моему все легче простого… для того, что бы назвать себя чем-то нужно выбрать для себя образ и подобие чего-то… Выбрав для себя жизненный путь презиранья других, уважения лишь себя одного, превозношения себя над другими, вечного эгоизма и эгоцентризма,
любви к себе самому, можно вывести некоторые сходства с образом Сатаны… на-те.. вот вам Сатанизм