А что то за плод был? Скушаш-многоче-познаш! Т.е. и ты, и церковники выставляют помощь человеку в прозрении как некое непотребное действо.
Кстати плод сорвала Ева.
ЗЫ Я никому не поклоняюсь, просто я хочу чтоб гнобили тех, кто гад по сути а не по должности.
ЗЗЫ «Моральные устои» в большинстве своем есть нормы выдуманные лицами, заинтересованными в подчинении себе других людей. И не надо спекулировать на тему «не убий» и т.д.

Не понял смысл этого предложения. Поясни.
А тебя в этих нормах что-то не устраивает? Каким образом они подчиняют людей?
Ну вот сам же и сказал: гад. А чтож тогда споришь? Или тебе всёравно кто тебя окружает? Мне лично с гадами рядом находиться неприятно.

Рыжая_на_метле, мне 18

хм. ну да лано.
тогда я буду с Вами спорить, с вашего позволения.
Отвечаю: скажи мне кто соблазнил Адама сорвать запретный плод? И ты хочешь чтобы ему поклонялись?
А почему, собственно, Ева его не должна была срывать?…
Грех в христианстве — нечто надуманное.
Я ен поровергаю заповеди «не убий» и прочее. Но это не христиане придумали.
И раз уж ты затронул тему несчастного яблока… Чем был так запретен этот плод? Почему, зачем и на каком основании христианский Бог запретил его срывать?
В этом и есть вся суть христианства — слепо следовать наставлениям, не утруждая себя умтсвенной деятельностью. Жить, ен имея права на выбор.
В то время, когда эта религия появилась — она нужна была вместо законов. Властей люди не слушались, а вот попасть в иллюзорный ад боялись. Поэтому вся библия писАлась в ключе того, чтобы люди слепо веровали и выполняли все приказания… ой, т.е. заповеди.
Сатана — зло. И спорить на эту тему бессмысленно
именно этим мы и занимаемся.
Ты мне поверишь, если я скажу, что 2*2 = 5?
Тогда почему ты веришь таким же как и я людям, когда они говорят, что Сатана — зло? Неужели не чувствуешь подвох? Неужели никогда не пытался поразмыслить?
Я не пытаюсь втянуть тебя в сатонизм…
Но почитай ты хоть что-нибудь кроме детской библии!
Ты думаешь если ты будешь говорить «Ave Satanas», то так ты будешь выражать свой типа протест? Хочешь с помошью этой чуши выделяться из толпы? Мне интересно, ты и лет в 80 будешь Сатане поклоняться? Что-то я сильно сомневаюсь по этому поводу. А в детях своих ты тоже любовь к Сатане будешь воспитывать?
Поверь мне, нкито из нас так не думает.
Не надо зацикливаться на протесте, это тебе в другую тему, «Панк-культура» называется.
И кто ещё с помощью чуши выделяется из толпы… товарисч панГ.
И САТАНЕ НЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ!
Поклоняются только христиане своему Иисусу. Было бы в Библии написано — они бы и задницу Патриарха вылизывали.
бесит просто. Ну нельзя всё-таки вдолбить в прохристианенную голову, что поклоняться никто не будет-не хочет-не должен-не требуется…
А в детях я буду развивать способность мыслить. И оставлю за ними право выбора, их законное право на выбор вероисповедания (см. Конституцию РФ)
Может и Бен Ладен(вроде так пишется) по твоему борец за свободу?
А он что, сатгнист? Нет? тогда он тут при чём?
Одно дела ламать шаблонное мышление, а другое — маральные устои.
Мы и ломаем шаблонное мышление.
Ломаем стереотип — «Сатана плохой, Иисус — хороший». Ломаем как минимум мысль о том, что существует абсолютное добро и абсолютное зло.
Бог создал человека по своему образу и подобию — так сказано в Библии.
Тогда почему мы менее гениальны, чем он? Почему ОН ставит нам условия, если мы — подобны ему? Зачем нам ему поклоняться, если у нас — свои головы на плечах?…
А ты помнишь, кто погубил Иисуса? сатана? отнюдь…
Христианство — классическая сказка.
Есть кто-то ну ооочень хороший… и кто-то очень плохой.
Ну вот, плохим и стал Сатона.
Тебе 18 лет… а ты всё ещё веришь в сказки.

Цитата:
«Ты мне поверишь, если я скажу, что 2*2 = 5?
Тогда почему ты веришь таким же как и я людям, когда они говорят, что Сатана — зло? Неужели не чувствуешь подвох? Неужели никогда не пытался поразмыслить?
Я не пытаюсь втянуть тебя в сатонизм…
Но почитай ты хоть что-нибудь кроме детской библии!»
Мне кажется верить или не верить кому-то — это личное дело каждого…Вот я считаю «зло» злом потому, что мне так говорит внутренний голос…
П.С.. Рыжая, возможно и втягиваешь… Часто все и начинается с чтения литературы…

Димка, часто все и начинается с чтения литературы…
Типа пресловутой «детской библии»… Ну еще с прослушивания всяких проповедей.
Что за плод был? Плод древа познания, т.е. тот, кто его съест может расчитывать на, так сказать, увеличение эффективности мозговой деятельности. И в данном случае Сатана (или змей? Если это был именно змей, то причем тут Сатана, а если это был Сатана то какого черта бог проклял всех змей?) не мог действовать из ненависти к человеку (в существовании которой я сомневаюсь) т.к. помощь человеку «включить мозги» не есть вещь человеконенавистническая.
Я же просил не спекулировать! Это «старый жидовский номер» — чтобы заставить людей подчинятся себе надо придумать им кучу запретов. Но:

1. Среди запретов должно быть несколько общечеловеческих, чтоб человек все эти правила сожрал с чувством доверия.
2. Среди запретов должно быть несколько строгих ограничений, касающихся личной жизни человека и жизненно необходимых вещей.

Ты опять не понял. Одно дело сволочь, которая по своей сути сволочь. А когда человека (да не важно кого, даже того же Сатану) объявляют сволочью только потому что он по каким либо причинам не устраивает того, кто вершит «распределение ролей».
Я думаю, каково быть «сволочью-по-должности» знает почти каждый неформал.

Ну вот, цепляемся к форме, забиваем на содержание. Это древний фольклорный оборот, применяемый по отношению к хитромурым вещам.
Почитай абзац дальше — там еще интересней.
Да понимаешь, несколько веков назад протестантские священники смекнули что слишком много народа умеет читать. Т.е. могут прочесть в библии то, что им не положено. Ну они и решили сделать урезанное и доработанное издание, чтобы ничего лишнего там не было. А потом и католики и православные начали копировать это ноу-хау.
Насчет фашизма и сатанизма — сатанизм не имеет цели изничтожить какую-либо группу людей потому что они обладают/не обладают определенным(и) признаком(ами), зачастую физическими.
Рыжая_на_метле, заметь, так никто про философию никто и не написал… Ну во всяком случае из тех, кого спрашивали…

Брат, с возрастом?.. ахахахахахах
отвечаю:
1. не люблю Христианство за то, что их бог — иллюзорен, что он требует поклонения и сковывает рамками. не люблю его за то, что чем больше ты отдаёшь в церковь денег — тем больше ты в него веришь. Ненавижу его за то, что христианство отрицает науку, самопознание и свободу каждого. Ненавижу вашего иисуса за то, что от требует воздерживаться от удовольствий, данных нам этой жизнью ради сомнительной перспективы дабы попасть в сомнительный рай.
Етого достаточно?
Нет?
ТОГДА Я НЕНАВИЖУ ВАШЕГО ДУТОГО БОГА ЗА КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ И СВЯТУЮ ИНКВИЗИЦИЮ!
Этого хватит?!
2.
Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах, животным, которое вследствие своего «божественного, духовного и интеллектуального развития» стало самым опасным из всех животных!
Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
За это я люблю Сатану.
стоит отметить, что я вообще-то за научный атеизм.

Во-первых, он не мой, а во-вторых, если люди пытались захватить чужую территорию прикрываясь словами типа «такова воля господа», то это также глупо как и когда какой-нибудь д.билан кричит что-то типа «я всё это делаю ради вас». Политиканы использующие религию ради своих целей козлы.
Скажи чесно, а тебе хотелось чтобы среди твоих друзей был человек похожий по характеру на сатану?
Ещё раз повторяю: я не заставляю вас поклоняться Иисусу. Просто меня бесит ваше стремление оправдать сатану. Сам я не очень во всё это верю…

я на хрен отказываюсь с тобой общаться, пока ты не прочитаешь и не перескажешь близко к тексту вот это!. Хотя бы вот это!
ибо не хрен трепать о том, чего не знаешь!

Ухахаха, меня эта фраза просто убила *ROFL*
Брат, у меня складывается такое впечатление, что ты не способен внимать.
Друг. Брат. У тебя стереотипное мышление. Избавься от него скорее и научись, извини за слово, анализировать собственной головой

Нет.
Я обычно после такого говорю что-то типа:
Ср..ь господня или что-нить в этом роде.

Мыслить и уважать.. Это сейчас так называется??? А что, Православные не мыслят и себя не уважают.. что-то ты не то сказала… Я вот и мыслю и себя уважаю…

Что это?!
Отче наш, низвергнутый с небес!
НЕ УБИВАЕМ МЫ КОТОВ!
НЕ ГРОМИМ МОГИЛЫ!
И ЛЮДЕЙ МЫ ТОЖЕ НЕ ЕДИМ!
если бы ты мыслил — ты бы не был христианином.
Ну или как минимум не верил бы всему. что пишут и говорят как в прессе, так и в церковных изданиях.
Я не хочу, чтобы думали, что я начиталась Варрока и проповедую тут сатонизм.
У меня религиозная христианская семья.
У меня дома просто свалка всевозможной литературы. И я всё прочитала. и проповеди Александра Меня (который кстати, не так уж и настаивал на Христианстве как на единственно возможной религии), и всю Библию, и прочитала про «чудодейственные» иконы.
Главное отличие Сатаны от Иисуса — Сатана не врёт.

Рыжая_на_метле, никаких Чёрных Библий я не читал, я прочитал, то что ты мне давала.
Наконецто! я уже задалбался на твою чушь отвечать.
Рыжая_на_метле, «Прости, но ты самый тупой христианин…»
Прощаю! Ступай с Богом!
P.S. да не нервничай ты так! Это просто спор.

С пеной у рта — не мой стиль.. Просто я уважаю людей не за то, что они солидарны со мной, а за свое мнение И я уважаю и тебя, и Рыжую… Просто я хотел узнать ,Ты считаешь для себя это религией или увлечением? Ведь все мы стареем.. И старый сатанист — эт. че-то не очень.. И еще.. Ты хочешь. что бы твои будущие дети тоже в это верили?…
Зараие спасибо…

Рыжая.. А почему тебя отталкивает Свет.. Тебе противна его напыщенность, святость и правльность?

Димка, это просто мировоззрение, пусть даже кому-то оно покажется оскорбительным, но это скорее проблема восприятия.
Я хочу чтобы они сами выбрали, но в то же время я хочу чтобы они не велись на то, что им подают на блюдечке с голубой каемочкой под соусом истины последней инстанции.
Я сам по себе. Ну то есть разумный эгоист, что при некоторых условиях можно связать со светлым сатанизмом.
Не всё! Пошли кошачьи шкуры заготавливать, а то Данте писал что Сатане в аду холодно. :biggrin:
А как заготовим, надо бы перед норвежским посольством помитинговать насчет Викернеса. А то что-то сатанизм да сатанизм. А про Родноверие с Одинизмом забыли. Они же побольше-то христианством обижены…

уже бегу)))))))))))))
ой, очередная тема превращается в анектод.
Брат, ты тоже не злись
Мы вот с Колдуном в аду гореть будем, а ты попадёшь в рай и будешь любоваться на яблоки, которые не сможешь сорвать)

да вашу ж мать
У САТАНЫ НЕТ ПОДДАНЫХ!
Колдун (Witcher)
я уже не могу, ну чего они?
А чем отличается вера в молодости от веры в старости?
почему не глупо быть христианином и глупо — сатонистом?
Я такой и останусь.

я не против на «ты», прост у мну привычка обращаться на «вы».
раз в сотый…
у Сатаны нет подданых, он — символ, и я ему никто!
Я сама себе Бог, верю исключительно в СЕБЯ!
Вот поетому я и называю христиан баранами — потому что вы не понимаете, как это — никому не поклоняться!

а я и есть атесит.
просто мне близок сатанизм.
Это скорее не религия, а философия.
вотЪ и всё.
а христианство я презираю.
всё просто.

И напоследок: ПАНКИ ХОЙ! кто со мной не согласен— или к сатанюгам или к яхве.

Очень может быть, что бог это совокупность нескольких ипостасей, хотя моё мнение я уже высказал. Только человек может выступать мерилов всего и вся, а боги тока прикалываются. (А что им бессмертным ещё делать то?)

А я что пытаюсь сказать?