-
Karl
Некромантия и сатанизм — как вы к ним относитесь?
От такая загогулина… Некромантия и сатанизм. скажите, как вы относитесь к таким людям. Ну еще сектанты и что там еще… я лично их недолюбливаю, тоесть не понимаю. зачем им поклоняться дьяволу? Он все равно безжалостен.
Форум
← Тема «Некромантия и сатанизм — как вы к ним относитесь?»
Учи матчасть! И не путай сектантов, сатанистов и дьяволопоклонников!
Сатанисты никому не поклоняются, в этом и хохма — т.е. это не религия.
Сектантов нелюблю.
Выставных «сатанистов» тоже, которым лишь бы выставить себя на всеобщее обозрение.
А некромантия, ну я сам хочу поближе познакомиться с этим делом)
А что такого в Дьяволе плохого? Лично я ничего такого не вижу… Ну единственное, что поклонение не должно перерости в фанатизм.
Все это противно и непонятно созданию света, такому как я…
Во во.
А сайт я почитал, там где всякие Иыпископы и т.д. про рок филосовствуют.
Большего бреда я ниразу ещё не видел :biggrin:
Святоши блин :biggrin:
Их иконоликая лож куда страшнее будет.
Это также смешно как и поклонение нациков гитлеру.
Возникает вопрос, откуда ты знаешь что поклонятся богу — хорошо, а Сатане — плохо? Из россказней тех, кто связан с церковью? Оттуда же всякий бред про жертвоприношения и т.п. Т.е. имеет место т.н. «недобросовестная реклама».
Кому как.
Лично я незнаю нациков, которые поклонялись бы Гитлеру.
Его просто уважают, как личность выдающуюся (ну это уже другая тема).
к некромании и сатанизму отношусь с презрением
Нуууу..
Объединять все это в месте мягко говоря не точно…
Я очень мало знаю об этом всем, поэтому отношения не могу написать
А вот насчет Дьявола…А Бог не безжалостен?
Он нас уважает!Кем бы ты был(а) без припятствий…??
Именно мы сыны его, творения божие. А дьявол нас не навидит. Именно благодаря ему Адама и Еву изгнали из рая.
А откуда такая точность?
Откуда Вы знаете, что дьявол нас ненавидит?
А откуда вы знаете, что вообще кто-либо из них (дьявол, бог) существуют???
Вот я лично в этом что-то очень сомниваюсь…
По такому принципу можно задать очень много вопросво по этой теме)
Нельзя с точностью утвержать здесь и одно, и другое, по-моему
со всеми бывает но по моему все эти увлечения заканчиваються с возрастом
Или в психбольнице, или при саиоубийстве.. Не, загробная романтика меня не привлекает…
Каждый сходит с ума по-своему… Считаю сектантов психически нездоровыми людьми.
Зато у них есть смысл жизни)
нее романтика в этом есть…но она проходит с детским максимализмом
Ага, сектанты — зло.
Но не все сектанты же)
Ну не знаю… Есть конечно и безобидные секты, но я все равно считаю, что это ненормально. Хотя и не осуждаю такие *безобидные* секты. Такие люди для меня что-то вроде *юродивых*
Скорее любит. Причем очень уж специфически — из любви создал, из любви выгнал из Эдема, из любви насыпал вслед проклятий и из той-же любви за малейшую провинность навечно бросает в кипящую смолу…
viajero, поди сюды, я тебя расцалую!
Почемуто если с десятиэтажного дома в сантиметре от человека упадёт кирпич, то скорее всего он скажет «слава Богу», а не «слава Сатане».
Именно, ибо по библии Бог создал человека, а не дьявол. И считается что бог тебя спас ибо он дорожит своим твореним. То-есть человеком.
Вообще — терпеть их не могу. Кошек в жертву приносят, а иногда и людей. Просто сумасшедшие люди, как ЭМО, например. Что можно сказать? За шкирку и в психушку — на принудительное лечение.
Привычка…
Джон Сильвер, ты кого имеешь в виду? На счёт кошек?
Смотри в ссылку, которую в начале темы Колдун (Witcher) подкинул.
Господи, эмо-то тут причем? Никому не мешают, сидят тихонько в уголочке и вены себе пилят))) Ну ладно, не совсем тихонько)))
ПИШИ ГРАМОТНО И НИКИ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ запятыми, жирным и писать их на родном (написанном языке).
Хм.. Интересная темка для рассуждения… С одной стороны сектанство это одно из проявление фанатизма но только более упорядочное и с вертикалью власти в лице главы секты, с другой стороны в своё время и гринписовцев называли сектантами. Чтобы судить о том или ином сектанте нужно сначала чётко понимать что он проповедует, а не сразу его в психушку упрятывать. К томуже нужно знать как влияет на него та или иная секта. К примеру у меня есть знакомая которая от мозга костей сатанистка, но её взяли в МГУ без экзаменов так как она была призёром многих всеросийских олимпиад по химии, уже показатель что человек не туп и не дурак. Да и вообще с ней приятно пообщаться так как она очень начитанна и умна несмотря на своё увлечение. Воьщем всё как всегда неоднозначно
karp, привычка?? а ты сам после сложных ситуаций когда-нибудь говорил: » ну слава Сатане, что всё закончилось»?
ну я говорю «слава Люциферу»
И что?
*да и вообще. я тихо посмеюсь и инфернально над етой темой и пойду пить кровь христианских младенцев.
мухаха
да и пойду срочно отлавливать кошек, дабы принести их в жертву, ого ага*
пипец вы люди прозомбированные.
наслушались проповедей, насмотрелись православных ужастиков…
Рыжая_на_метле, ай хорошо пропесочила! Пошли доказательства собирать, да в суд святош тащить за недобросовестную рекламу!
gargon, возник вопрос — кто она? Сатанистка или дьяволопоклонница? Дело в том, что лицам, «прозомбированным проповедями» эти два понятия подаются как одно и то же, т.к. религиозникам очень трудно понять как человек может никому не поклонятся. Вот и выдумывают сказки про злых сотониздофф. Тем более что библию читают в основном лица, ведущие антирелигиозное разьяснение. А «истинно верующие» ограничиваются «библией для детей», которая является грамотно скорректированой и урезаной версией исходного текста.
ЗЫ А почему бы не говорить Ave Satanas, а только «слава богу»? В конце концов Сатанаил предложил свою версию плана работы с человеком, а кому-то (не будем тыкать пальцами) это не понравилось и из Сатанаила сделали штатную сволочь (не по сути, но по должности)…
Нет она не прозомбирована, если ты об этом. Те кто из них зомбированные, там интелекта 0, 000… Она читает, копает корни сатанизма, залазит в такие дебри. Ведь сам сатанизм он древнее чем христианство. Так как в каждой вере был свой сатана, начиная с самых древних верований. Но она ходит там сейшены какието и тд и тп, чего они там делают я не знаю, но врядли бомжей с кошками режут, там немного другой подход к изучению сатанизма чем принято думать в массах
Я не пойму, вы что прикалываетесь или реально прётесь от сатаны? вы что вправду думаете что сатана (представим что он существует) встретит вас в аду и станет угащать чаем с баранками? Насколько я знаю Иисус помогал людям, а не сатана.
Ни бога ни сатаны — нет. По крайней мере в христианском представлении. Глупо поклоняться Христу, но Сатане ещё и аморально.
В смысле нет бога в христианском представлении??? А Библия кого описывает??? Что-то я не догоняю…
*я умру со смеха*
я тооолько подумала, что-т темка «Религия» затихла.
а тут ещё краше.
gargon
ето не подход к изучению! Это нормальное изучение, верование. если угодно.
То, что думают в массах — эт не к нам, эт в ментуру и на принудительное.
Брат
ДА
и я принесу тебя в жертву
ПОМОГ?!
Ну конечно, он же у нас всепростительные… не пойму, чего он адама с евой из рая попёр тогда, если он всё прощает…
Он милосерден… и верующие в него — милосердны, и не было крестовых походов и святых инквизиций. Точно, эти главы в учебниках по истории — происки гадких сатонистов.
да и ещё.
Я просто реально ПРУСЬ от сатаны, как моя одногруппница от Димы Билана.
Етож надо такое сморозить.
Джон Сильвер
глупо поклоняться Христу? Христиане только это и делают.
Чем аморально поклоняться отцу нашему Люцеферу?
Тем, что жизнь он ставит выше рая иллюзорного? Тем, что плотские удовольствия не возбраняет? Он, может, аморален тем, в поклонении не нуждается и призывает прежде всего верить в себя и даёт право выбирать?…
*что-т я как-то странно пишу*
Я не верю ни в рай, ни в ад. Так почему я не могу пить вино, когда хочу его пить, почему не могу трахаться (да-да, вот так вот грубо) когда захочу и с кем захочу?
ой. надо пояснить, а то уже прямо вижу, как вы беситесь от ярости.
САТОНИЗМ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ БЕСПОРЯДОЧНЫЙ СЕКС!
Сатонист вправе сам выбирать — ограничивать себя обязательствами перед одним партнёром или же нет. САМ.
Хотя, насколько я успела заметить, христиане САМИ ничего делать не умеют. Для того чтобы думать, есть Христос и Тефаль.
Димка.
смею предположить, что Джон Сильвер не верует в того господа, коего христиане нам малюют.
Сатана в сатанизме воспринимается как позитивный символ мировоззрения — символ свободы, саморазвития и эгоизма (так называемого разумного эгоизма). Согласно ЛаВею, «Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплодного образа Христа на кресте».
Вот такой вот интересный вопрос, сатана-это плохо или хорошо?
Во во! Девушка моего брата такая же.
Говорила, мол, сатанисты ужжасное зло. Ну я дал ей почитать статейку про сатанистов, ибо самому ей толковать бесполезно.
Ноа почитала и сказала, что сатанисты на самом деле покланяются Сатане, а что в этой статейке написано, то полная чушь…
Ей то откуда знать?
Но я её стараюсь переубедить и отвести подальше от её религиозных воззрений. Пока получается! Она даже стала признавать существование когда-то динозавров!)
А ЛаВей уже сатанист? Варракс его ЛаВеистом называет, по другой классификации он — пан-сатанист (по ней же кошкодавы — «темные» сатанисты).
Ну да, ни одну «сатанинскую» секту с жертвоприношениями и оргиями не накрыли, но все знают что они есть и в мельчайших подробностях знают как они проводят свои «черные мессы». Возникает вопрос: если их не поймали и никто их в глаза не видел, значит они если и есть, то жутко законспирированы, но почему, судя по христианским статейкам, на их «пойнты» может попасть каждый встречный-поперечный?
Это уже у святош надо спрашивать 🙂
Интересно, а как вы, господа христиане, относитесь к философии. К Ницше например?…
*те, кто понял, к чему я — не палите))) я хочу сначала услышать ответы наших почти святых)*
хотя я и догадываюсь что услышу — да, философия ет круто, ето по-умному… ну да лан. жду ответов)
Я в Бога не верю, но Ницще, терпеть не могу. Аргументировать пока не стану, интересно подождать ответы верующих.
Я пришла 😉
С таким же успехом можно сказать про ИИсуса — представим, что он существует…
А есть что-то внашем мире, что действительно явялется хорошим или плохим?..
ЗЫ. Не в тему, наверное, но вы тут немного о сектах говрили…так вот нынешние мировые религии раньше были сектами…так что неизветсно, что будет потом…
не понимаю таких людей, и не то что презираю, а как-то к ним… . короче не знаю как обьяснить…
Секты-это не развившиеся религии. Все нынешние религии когда-то были на стадиях сект. :co:
православных ужастиков!))))) это каких же? :biggrin:
Ты несёшь уйню!(с) :biggrin:
Ну, тут Колдун (Witcher) ссылку оставлял вначале…типа таких=)
АРГУМЕНТИРУЙ!
а твой пост слишком уж содержателен.
ух скока ацких сотонистов развелось)))ппц))
viajero, Чщщщмаффф!..
Таки да, вспомните как римляне (они тоже, надо сказать, были приверженцами единственной истинной веры (ПЕИВ)) веке так в первом н.э. обходились с другими ПИЕВ.
Поддерживаю Рыжую_на_метле, доказательства в студию!
Да ужас, ни чихнуть ни п… ничего!