Форум

←   Тема «Мысли»

  • deserved

  • Мысли

    Частенько мы приходим к тем или иным выводам… вот… и хотелось бы что бы была такая тема, куда можно прийти и просто выговрится… Просто сказать что думаешь… вот…

  1. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 20:09

    Мысли… Самое страшное, что от них некуда деться. Иногда бывают настолько грустные мысли, что и жить не хочется. Иногда наоборот. Но чаще всего они нейтральны. Но всё-таки как было хорошо, если бы можно было не мыслить, хоть какое-то время. Я пробовал, но ничего не получилось. Невозможно не мыслить. А долгие размышления на одну и ту же тему чаще всего приводят в… тупик. Некоторые даже свихнулись из-за этого. И всё-таки мышление — это то, что отличает нас от животных, но вот хорошо это или плохо — не знаю. Кажется было такое ответвление философов, которые говорили, что лучше полагаться на инстинкты. Может они и правы были? К счастью от ненужных мыслей всегда можно отвлечься — для этого существует множество способов. Но ведь потом они вернутся, невозможно отворачиваться от них вечно. Мыслей всегда миллион. Они всплывают в голове совершенно неожиданно — начав думать об одном, через время с удивлением обнаруживаешь, что думаешь совсем уже о другом. Во всяком случае придётся смириться, что от мыслей не уйдёшь…

  2. Рыжая_на_метле
    27 октября 2007 в 21:19

    Джон Сильвер вы чертовски правы
    часто, оставшись наедене с какой-нибудь безобидной мыслишкой, ты в конце концов остаёшься в тупике рядом с отчаянием — ибо мысли заводят нас очень далеко.
    и иногда не ты сознательно погружаешься в раздумья, а мысли овладевают тобой, от них некуда деться, ты судорожно ищёшь выход из клетки — и конечно же его не находишь…
    в такие минуты хочется бежать. не останавливаясь. пока не упадёшь от усталости на землю…

  3. zZex
    29 октября 2007 в 18:18

    Хм, странно. Лично мне в такие моменты просто хочеться лежать, и думать, думать, думать… Вдруг, что-то умное. Либо, взять ручку или карандаш и листок бумаги и писать, писать, писать…

  4. Ravenheart
    29 октября 2007 в 18:30

    Нет, мне все-таки иногда хочется отрвать себе голову от того, что она постоянно о чем-то думает)))
    Это ужасно когда ворочаешься с боку на бок из-за мыслей крутящихся у тебя в голове и сменяющих друг друга.
    И кажется что голова сейчас разорвется от этого водоворота…
    Ой, ето поистине ужасно.
    Но утешает одно-если в голове что-то крутится, значит я еще не совсем отупела КиШ
    З.Ы.gargon по-моему ты слишком превозносишь мои качества)))
    С чего ето ты взял что свершу великие дела?
    И интересно, какое это мнение у тебя было по началу обо мне?)))))

  5. zZex
    29 октября 2007 в 18:35

    Глупо. Раз мысли приходят, значит они нужны. Лично мне кажется, лучше их «переварить», чем мучится. Если разок подумать, то больше тебя эта мысль не будет мучить.
    А если пытаться отвертеться от неё, то придут другие вместе с ней. Тогда будет тяжелее.

  6. Ravenheart
    29 октября 2007 в 18:39

    Нет.ты не понял.
    Именно от того, что пытаешься разобраться с одной приходят новые.
    Правильно сказал Джон Сильвер

  7. Димка
    29 октября 2007 в 18:40

    Респект ЗЗекс.. От мысли не убежать и не спрятаться…

  8. viajero
    29 октября 2007 в 19:24

    Часто замечаю в себе это..причем отчетливо могу вспомнить иногда с чего начала и как они развивалиь, а иногда нет.
    Иногда столько мыслей в голове, что хочется вылить их на бумагу и писать, но не выходит, и из-за этого они еще больше увеличиваются по количеству КиШ

  9. zZex
    29 октября 2007 в 19:31

    Просто у мны наоборот.

  10. sadpunk
    29 октября 2007 в 19:50

    как сказал один классик-я мыслю, значит существую.
    я существую

  11. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 20:12

    Это Декарт сказал. И это не факт. Из мыслю не обязательно следует существую. И, например, можно существовать, но не мыслить(кома).

  12. sadpunk
    29 октября 2007 в 20:25

    глубоко мыслишь КиШ

  13. viajero
    30 октября 2007 в 20:08

    Навреное, вернее сказать не существую, аживу?

  14. Джон Сильвер
    30 октября 2007 в 20:25

    Не совсем так. Если предположить существование бессмертной души, то можно мыслить, но не жить. К примеру, тело умирает, а душа продолжает существовать. И может мыслить.

  15. Димка
    30 октября 2007 в 20:27

    Мне кажется — душа не может мыслить… Она подриняется своим желаниям… А мож и нет…

  16. Джон Сильвер
    30 октября 2007 в 20:32

    Это смотря, что наша душа из себя представляет. Но мы этого не знаем

  17. Димка
    30 октября 2007 в 20:33

    Мне кажется — что она поток света… У каждого своего цвета, как аура…

  18. viajero
    30 октября 2007 в 20:33

    Опять же смотяр что рассматривать под понятием жизни. Для меня, если учитывать то предположение о бессмертности, то душа не существет, а живет, то есть жизни не заключается лишь в теле

  19. Джон Сильвер
    30 октября 2007 в 20:37

    В таком случае существовать, то же самое, что и жить.

  20. amdi
    1 ноября 2007 в 17:14

    Интересно, а как можно мыслить не существуя? Ты думаешь, что ты пишешь? Если мыслит даже душа, как вы тут обсуждали, то она существует. Не ЖИВЕТ, а СУЩЕСТВУЕТ. Это разные вещи.

  21. Джон Сильвер
    1 ноября 2007 в 19:09

    Я знаю что я пишу. Есть такая философская гипотеза, по которой можно мыслить не существуя — солипсизм. В эту тему написан роман Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота». Интересная достаточно книга, хоть я в это и не верю, но почитать полезно.

  22. amdi
    1 ноября 2007 в 19:18

    Ты знаешь, есть до хрена всяких разных гипотез…И многие противоречат друг другу.
    А я не верю такой теории и думаю, что мыслить, не существуя, нельзя. Все, что есть, существует, а то что не существует, его просто НЕТ и оно не может совершать непосредственных действий. Это ИМХО.
    А думаешь ли ты что пишешь я написала потому, что Декарт не говорил, что если нет мыслей, нет и существования, а ты привел к этому. Вот.Может я тебя не так поняла.

  23. Джон Сильвер
    1 ноября 2007 в 19:29

    Хм, а ты можешь привести доказательства опровергающие эту гипотезу? Нет. В этом то и есть вся беда философии. Абсолютное большинство гипотез невозможно доказать. Никак. И к этой гипотезе от Декарта, я привёл как раз затем, чтобы показать, что на самом-то деле вариантов множество. Вот ты, например, можешь сказать где находится твоё сознание?
    P.S. Пелевина всё-таки советую почитать.

  24. amdi
    1 ноября 2007 в 19:46

    А я и нре собираюсь доказывать неверность теории. Я Написала ИМХО, на этом и останусь. Я не философ
    Насчет сознания — это тоже философский вопрос и невозможно знать верный ответ.
    А насчет философствований — я уже пишу гневное письмо тебе в личку.

  25. gargon
    1 ноября 2007 в 20:05

    Чего ты чела то ругаешь, тема то мысли, тут всё что угодно написать можно, и если вы во взглядах не сошлись то сердиться не надо, подумаешь во взглядах не сошлись фигня то какая. По теме вашего разговора могу сказать что вы оба не правы. Во первых Пелевин некогда философом не был и некаких гипотез не выдвигал — Это те Джон Сильвер. А мыслить не существуя можно, смотря что под существованием понимать

  26. Джон Сильвер
    2 ноября 2007 в 19:46

    Ну да, Пелевин не совсем философ, но в его книге «Чапаев и пустота» подробно описыватеся солипсизм. А вот что такое существовать? Не знаю даже.

  27. Димка
    2 ноября 2007 в 19:50

    Существовать могу все, а вот жить…

  28. sadpunk
    3 ноября 2007 в 18:47

    продолжаю предыдущий пост…-
    так как условия нашей жизни и наше государство заставляет нас существовать, а не жить…

  29. Ravenheart
    3 ноября 2007 в 19:35

    Вот вы тут развели, господа… КиШ
    Могу сказать только то, что Декарт в своем высказывание под словом «существую» подразумевал «живу», ибо тогда еще так четко не разделили границы между существованием и жизнью.
    Поэтому, я думаю, Декарт бы не обиделся перефразируй мы его высказывание на новый, более понятный для нас, лад:Я мыслю, следовательно я живу. КиШ

  30. KosiLKa
    4 ноября 2007 в 00:09

    Бытовуха нас сожрала (с)

  31. gargon
    8 ноября 2007 в 21:01

    Лин и ты немного не права, под живу он имел ввиду не жизнь а развитие человека

  32. Ravenheart
    9 ноября 2007 в 11:35

    да, согласна))
    Но суть в том, что они перевернули всю фразу и подвели ее к жалкому существованию.
    вот.

  33. sadpunk
    9 ноября 2007 в 21:42

    ну на то они и мысли, мимолётны..и даже подчас правильно сформулированную в голове..мысль не написать в посте…

  34. black_cat
    10 ноября 2007 в 20:27

    некоторые фразы и поступки подвергают меня в щок… А именно
    ////Зачем «варить кофе, ждать любовь», когда можно найти любовь и подождать пока она сварит тебе кофе!?
    ——————————————-
    «Никогда не вини себя в том, в чём можно обвинить систему!»
    (Виктор Пелевин)
    ——————————————-
    «Я не трогал, я просто смотрел!»
    (Дмитрий Порубов)
    ——————————————-
    Мир, атакованный ядом, Счастья никому здесь не надо, Лишь смерть в круге их интересов, А жизнь — концентрация стрессов. © Stigmata — Стереострах
    ——————————————-
    Что ты сможешь отдать за то, чтобы уснуть?
    Что ты сможешь отдать, чтоб себя обмануть? ////
    Мы можем сами вершить Свою судьбу, не опираясь на стериотипы…
    ИМХО
    Жизнь прекрасна !

  35. Рыжая_на_метле
    16 ноября 2007 в 01:02

    почему, когда я хочу начать жизнь с чистого листа, этот лист оказывается черным?…
    Значит, нужно действовать нелогично и несистемно. Впрочем, как и всегда.
    Импульвиные поступки — возможно, самые верные.
    Нет, не так. Импульс — самый короткий путь. К чему угодно. Напролом, через стену — непонимания, недоверия, стереотипов, принципов, моральных устоев, обиды, зависти и злости.
    И жить нужно как минимум на сто один процент.
    если change — значит change.
    Не изменяя себе, но изменяя себя.
    Set, ready, GO!
    *totum revolutum — полный сумбур*

  36. gargon
    16 ноября 2007 в 02:20

    Может ты просто не с того начинала?
    А вот про напролом это ты зря, умный в гору не пойдёт умный гору обойдёт, я конечно понимаю что лбом можно все стены в мире пробить, даже стальные, как в одной из песен НАУ, но я бы на твоём месте сначала хорошо подумал, а потом принял бы решение, напролом со лбом или на пролом с отбойником

  37. Рыжая_на_метле
    16 ноября 2007 в 02:46

    хочу — и пру!
    я хочу всё перевернуть в жизни.
    Хочу, чтоб меня не узнали.
    Изменить внешность и изменить душу.
    Надоело красться, опасливо озираясь.
    Хочу бежать, орать и етим гордиться.
    Хочу быть криком, а не шепотом.

  38. viajero
    16 ноября 2007 в 18:57

    Изменить душу? Сколько времени ты хочешь для этого?

  39. sadpunk
    16 ноября 2007 в 20:13

    Моё сердце разбито – надеюсь умереть,
    Может этой ночью придёт моя смерть.
    И вновь на свет выйду из тьмы:
    Смерть разлучила – смерть соединит.

  40. Рыжая_на_метле
    17 ноября 2007 в 00:53

    viajero как пойдёт)))
    я начну… уже начала) с внешних перемен.
    Я хочу снова стать придурком, каким была 2 года назад.
    Разве это так сложно — вернуться в прошлое?)))

  41. viajero
    17 ноября 2007 в 15:29

    Ну всего лишь, изобрести машину времени…=)
    А нужно ли в него возвращаться, может, это наоборот еще более все усложнит? Да и тем более это не будет являтся изменением…

  42. amdi
    17 ноября 2007 в 15:40

    РНМ, внешность ты конечно изменить сможешь. А вот с душой все сложнее.
    Ты можешь измениться, но стать такой как прежде — вряд ли…
    Произошедшее с нами оставляет след в душе и стереть его практически невозможно…

  43. Рыжая_на_метле
    17 ноября 2007 в 18:48

    я и не хочу полностью возвращаться назад.
    я просто хочу вернуть хоть что-то от той весёлой психбольной, коей я являлась.
    Я понимаю, что я изменилась, что я уже не буду тем человеком…
    Но я — это я! И если я псих — то где-то в глубине души это сидит, и это надо отрыть.
    И делается всё просто.
    Пара концертов, пара пьянок и один ирокез))))

  44. Рыжая_на_метле
    18 ноября 2007 в 00:28

    я хотела бы выложить стихотворение одной своей знакомой… Её зовут Змейка =)
    -Что такое время? — Слово.
    -Что такое небо? — Море.
    -Что такое солнце? — Ветер.
    -Что такое сила? — Пепел.
    — Что такое слабость? — Воля.
    — Что такое вечность? — Горе.
    — Что такое сердце? — Орган.
    — Что такое крепость? — Поле.
    — Что такое слёзы? — Нега.
    — Что такое бедность? — Вера.
    — Что такое вены? — Реки.
    — Что такое сумрак? — Стены.
    — Что такое прихоть? — Смелость.
    — Что такое чувства? — Верность.
    — Что такое мысли? — Строчки.
    — Что такое дружба? — Точки.
    — Что такое ночь? — Желанье.
    — Что такое страсть? — Забвенье.
    — Что такое тень? — Стремленье.
    — Что же есть любовь? …Молчанье.

    Меня этот стих заставил сидеть и думать…
    Порывалась спорить — а потом вновь задумывалась и соглашалась…

  45. sadpunk
    18 ноября 2007 в 22:14

    стихотворение и в самом деле очень сильное

  46. black_cat
    22 декабря 2007 в 23:29

    порой люди не думают что делают… конечно, школа не есть верх совершенства… но (!) не надо отрицать тот багаж знаний и полученный опыт что Она даёт… на днях увидела что сотворило нынешнее поколение учеников… бред какой-то…
    не понимаю зачем, почему?… и так уже все условия для комфорта созданы… учись, не хочу… так нет… надо было выделиться… (((( … простите, может зря я все это пишу… но просто негодование малость…
    сохрани первозданную чистоту, Человек…

  47. karp
    22 декабря 2007 в 23:31

    Бывает…людей клинит…

  48. viajero
    24 декабря 2007 в 19:23

    Странно, конечно, не считаю совю школу верхом совершенства, но до такого…
    Глупо, не уважают многие сейчас чужой труд

  49. Danis
    24 декабря 2007 в 20:26

    помойму сдесь просто «эффект стада»…от избытка свободного времени и отсутствия мозгов…

  50. Леди Теххи
    24 декабря 2007 в 20:35

    Ох ё кудаж их родители то смотрят?! А дети эти ни себя ни окружающик не уважают. Не привили им уважения…

Чтобы комментировать — авторизуйтесь