Форум

  Тема «Москва — Москвичи, вам сюда»

  • Old Admin

  • Москва — Москвичи, вам сюда

    Топик посвящен исключительно фанам из Москвы. Давайте знакомиться!

  1. Димка
    27 октября 2007 в 21:18

    Но бывают случаи, когда человек невиновен или его подставили…

  2. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:21

    Для этого нужно тщательнее разбирать дела, это претензии к следствию и прокуратуре и это другая тема. Но когда все улики налицо — размазывать сволочей по стенке. Вспомните Норд-Ост или Бислан. Что пожалеть террорюг?

  3. Димка
    27 октября 2007 в 21:24

    В Беслане быле не люди, а звери… Про них и говорить нечего…

  4. macys
    27 октября 2007 в 21:27

    Джон Сильвер ответь мне на вопрос… если бы ты знал, что убийца какой-то девочки, желает смерти, и только и мечтает о ней, ТЫ бы убил его???

  5. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:27

    Ну так почему же нужно жалеть тех, кто убил двоих. Может он бы ещё убил да поймали. А он отсидит срок выйдет и ещё убьёт. Почему мы должны жалеть матерей которые выбросили своих младенцев в помойку. Отцов насилующих своей дочерей. Скотов убивающих за три рубля, а то и просто так. Голыми руками им всем череп продавить.

  6. Димка
    27 октября 2007 в 21:29

    Надо его сгноить в рудниках и точка

  7. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:30

    И очень редко встречаютя люди которые раскаиваются в своих поступках ПО НАСТОЯЩЕМУ. Чтож, таким, возможно и стоит дать шанс.
    Но они всё равно должны понести какое-то наказание. За всё нужно платить.

  8. Димка
    27 октября 2007 в 21:36

    А о помиловании речи здесь и не идет… КОНЕЧНО, ПОНЕСУТ НАКАЗАНИЕ

  9. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:37

    Раскаивающихся ИСКРЕННЕ можно не казнить. Но особо маленький срок им давать тоже не следует.

  10. Димка
    27 октября 2007 в 21:40

    Я еще хотел вам кое что рассказать. В моем городе Новочебоксарск ( скоро сольемся с Чебоксарами) произошло недавно убийство. Убили 19 девушку, дочку начальника милиции. На нее напал шизофреник, который вышел из психлечебницы… Туда он попал за убийство 12 летней девочки… И вот теперь известно, что его сажают в клинику всего на 2 года. Что скажете???

  11. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:42

    Если бы я был на месте начальника милиции, то его скорее всего бы «случайно» застрелили. Впрочем может с ним ещё что-нибудь и «случится»?

  12. Димка
    27 октября 2007 в 21:45

    Об этом много говорили, если кто то его убьет, станет понятно, что или кто его убил.. К тому же, по идее, этот человек не виноват, у него случился приступ ярости, он больной
    П.С. Я те отправил личку

  13. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:51

    Если этот мент — мужик, он что-нибудь придумает. А то что псих… А вдруг ещё раз убежит??? И ещё больше дел наворотит?
    P.S. На личку ответил

  14. Димка
    27 октября 2007 в 21:53

    Да психу все пох… Он сам толком не понимает, че натворил. Он после припадка все забывает

  15. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 21:57

    Но ведь нельзя же ему допустить снова убежать.

  16. Димка
    27 октября 2007 в 21:59

    ДА ЕМУ НЕЗАЧЕМ БЕЖАТЬ — ЧЕРЕЗ 2 ГОДА ЕГО ОТПУСТЯТ. КОНСТИТУЦИЯ ТАК ГОВОРИТ…

  17. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 22:04

    Вот поэтому её надо переписать. И разморозить смертную казнь. Вдруг этот псих через два года ещё кого убьёт?

  18. Димка
    27 октября 2007 в 22:06

    Возможно, но у этих политиком руки не из того места растут…

  19. Джон Сильвер
    27 октября 2007 в 22:09

    Да по-моему им просто пох на это. Их то убийцы не достанут, у них охраны — целая гвардия.

  20. Димка
    27 октября 2007 в 22:12

    А психов щас стало многовато… Бывает, ходят по улицам, мычат что-то… А их психушка не берет, типа они не больные, у них просто чуть чуть не хватает ( Не помню точно)…

  21. zZex
    29 октября 2007 в 18:32

    Таких надо на пожизненное в психушку. Человек, конечно, не виноват, что он — больной. И сажать его в тюрьму не правильно.
    А если в психушку не берут, то начальника такой психбольницы на расстрел. Не хочет работать — нефиг жрать. Итак еды не хватает.

  22. Димка
    29 октября 2007 в 18:35

    Жду в ДУМЕ таких людей… Только у нынишних политиков другие интересы… Им на нас пох…

  23. Ravenheart
    29 октября 2007 в 18:36

    Нет, таких надо убивать.
    Не виноват что он больной!
    Ха, ну да.Пусть теперь он всех убивает на право и налево.
    Вот его я бы без сожаления отправила на виселицу.
    Хотя пожизненно в психушке тоже мысль…
    Но его на пожизненное там все равно не оставят.А по выходу он опять кого-нибудь прибьет…

  24. Димка
    29 октября 2007 в 18:38

    Конституция у нас устарела — менять надо…

  25. zZex
    29 октября 2007 в 19:42

    Лин, а представь, у тебя была бы психическая болезнь. Человек такой не в состоянии себя контролировать. Поэтому убийство — не выход.

  26. viajero
    29 октября 2007 в 19:44

    И ты представляешь что будет творится???
    Всех подряд казнить будут без разбора!

  27. zZex
    29 октября 2007 в 19:48

    Зато может толк будет? Другим то не повадно будет.

  28. Кошачка
    29 октября 2007 в 19:51

    Таких надо лечить, если он действительно болен…
    А для самых злостных убиц смерть это легкое избавление от расплаты за своё деяние… уж лучше заставить их долго мучиться… придумать им казнь при жизни…

  29. viajero
    29 октября 2007 в 19:56

    Да не будет…
    Я сама за смертную казнь, т.к. иногда только вариант
    Но считаю, что приняв(вернув) закон, станет еще хуже…

  30. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 19:59

    viajero, как это без разбора? Ты это как представляешь? Подойдут к тебе на улице и просто так, «без разбора», казнят? Нет — казнены будут лишь те кто этого заслуживают. Вот ещё пример: в Китае смертная казнь распространяется ещё и на торговлю наркотиками — и никто не торгует. А у нас на 2-3 года за это дерьмо посадят — и те снова торгуют. Нужно, чтобы преступник осозновал, что за преступление будет суровая кара. Недавно, кстати, как раз маньяка посадили, который загубил несколько десятков человеческих жизней. Признали вменяемым, но со склонностью к садизму, так его ещё и лечить будут. Будто государственные деньги девать некуда. Вздёрнули бы, да и всё!

  31. viajero
    29 октября 2007 в 20:01

    Нет, конечно, не так.
    Но ты думаешь, что будет справедливое судейство? Нет.
    Будут казнить только тех, кто действительно этого заслуживают? Нет.
    Да и кто этого заслуживает? По закону одни, по морали другие.

  32. macys
    29 октября 2007 в 20:05

    Джон Сильвер бедм считать что ты не заметил моего вопроса, и не ушел от него… хотя я уже догадываюсь каков будет ответ…
    В Китае наркоту не продают??? ТОчно так же как в Америке преступности нет…
    Смертная казнь, не будет никого пугать… те кто убивает, это больные люди, им все равно что с ними будет… А за наркоту убивать… хоть я и ненавижу эту дрянь, но убивать считаю неприемлимым… .КТо дал право, даже так, производить «возмездие»?… почему кто-то не сможет так произвести»возмездие» над тобой??? Это конец всей человечности… звериное чутье…

  33. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 20:06

    Кого надо — тех казнить и будут. Общество не может существовать без наказаний. Если разрешить слишком многое и наказывать слишком мягко, представляете какая фигня будет.
    macys, во-первых, продают в Китае меньше, а не как у нас на каждом углу КиШ . Во-вторых, читай моё предыдущее сообщение. В-третьих, если не мы сами, то кто будет карать? Бог? А если нет его?

  34. viajero
    29 октября 2007 в 20:12

    А кого надо?
    Это понятие растяжимое, надо сначало чтобы общество понимало это само непревратно

  35. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 20:14

    У нас есть законы. За их нарушение — наказание. Просто сейчас наказание слишком мягкое. Люди не боятся возмездия. Поэтому уровень преступности — растёт.

  36. macys
    29 октября 2007 в 20:25

    во-первых
    Ваши слова, слов меньше я не вижу
    во-вторых, ответа в предедущим Вашем посте на мой вопрос не вижу.. .ничего конкретного на мною заданное…
    в-третьих, а ты кто, Бог??? Карай на здоровье, но не так как это делают они… Мучай их, так что-бы они сами умирали… в общем, я уже говорила сто раз, и на это тоже…

  37. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 20:38

    Ну хорошо, если тебя это удовлетворит скажу, что продают их там ОЧЕНЬ мало. А у нас на каждом углу. Есть разница? Система правосудия и есть тот Бог(кстати, у греков и у римлян были богини правосудия), который и будет наводить порядок. Железной рукой, причём. Или может быть бегать за преступниками и упрашивать их: «Не надо пожалуйста этого ножиком пырять», «Пожалуйста не продавайте наркоту, подумайте о здоровье нации»?

  38. Ангел
    29 октября 2007 в 21:21

    Хм, а вы знаете что у нас смертная казнь разрешена???
    вот я сама недавно на курсах узнала.
    Она разрешена, но вот только её не применяют.
    Потомучто нет надобности
    убийца о бийцы отличаться не будет

  39. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 21:32

    Смертная казнь у нас «заморожена», так что такой вердикт судья не имеет права выносить. А надо «разморозить».

  40. macys
    29 октября 2007 в 21:50

    Я говорила что надо
    по-моему я четко выразилась что с ними надо делать… и обьяснила почему, а Вы Джон Сильвер не хотите, или же не слышите…
    Ладно, для меня тема закрыта, так как она ходит по кругу… и никто никого не слышит… Легко рассуждать про смертную казнь, когда никого не убивал, и чувствуешь себя самым умным…
    Я читала дневники тюремщиков (кста, фильм и книга «зеленая миля» отличный пример), как они пишут про ту боль и сожаление к недоказанным убийцам, и просто страх, что они облегчают судьбу душевно-больного…

  41. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 21:59

    Я уже понял, macys, что с Вами спорить бесполезно. Только скажу вот что. «Зелёная миля» — это фантастика, а не реальность. И мнение своё Вы ещё успеете поменять. Когда-то я тоже был за либерализм. Сейчас — нет. И как я уже говорил, спросите родственников жертв, что они чувствуют, когда убили, например их единственную дочку, а убийце дали только 10 лет?

  42. Hrundel
    29 октября 2007 в 22:04

    Первый раз, но я с тобой соглашусь, но опять же не во всем, родственники то понятно за то что бы убили такого человека, но и следовательно — того человека который убил — тоже убьют — правильно? А отсюда следует замкнутый круг, родственники того, который убивал, все равно будут любить его, но я не оправдываю таких людей не в коем случае, просто на мой взгляд, тут получается что за убийство вообще человека — нужно давать пожизненно, я тебе скажу что это куда лучшее наказание чем просто смерть. Тюрьма — это мучение, тем более мысль о том что ты там до конца своих дней.

  43. Джон Сильвер
    29 октября 2007 в 22:10

    Авторитеты в тюрьме живут вполне спокойно. Это раз. Из тюрьмы можно бежать, сложно, но можно. Это два. Преступников нужно содержать, а деньгам найдётся куда лучшее применение. Это три. По опросам, большинство населения России за смертную казнь. Это четыре. И смертная казнь заставит людей бояться идти на преступление, человек боится смерти, а с заточением смирится, поэтому преступников нужно казнить. Это пять.

  44. sadpunk
    29 октября 2007 в 22:44

    будто я это написал.учусь на юрфаке.наши мнения почти идеентичны

  45. amdi
    29 октября 2007 в 23:59

    Да, нплохая мысль про урановые рудники. И им мука, и нам польза.
    Если бы наша судебная система была совершенна(что невозможно), я была бы полностью за смертную казнь. А так можно было бы сделать новый способ убийства — через суд. Сфабриковать дело. подкупить судью — и все. Все чисто и не надо киллера нанимать, и менты убийцу искать не будут. У нас же все продается. Особенно честь и совесть.
    Психов, считаю, нужно *лечить* тоже пожизненно, а чтоб зря наши налоги не тратили, занять их тоже каким-нибудь полезным делом. Ток желательно без опасных предметов поблизости.

  46. zZex
    30 октября 2007 в 11:33

    Мля, опять. Да не будет у них на зоне мучений. АВТОРЫ они! Им пофиг. Казнь — единственное, что может помочь! КиШ

  47. Karl
    31 октября 2007 в 13:47

    Смертная казнь, причем жестокая и мучительная, которую следовало бы дать таким людям, вроде которых есть Битцевский маньяк. Пожизненное — это не выход, на зоне его будут кормить три раза в день, мыть, и укладывать спать в 9! — Это уже не наказание, а забота о здоровье!

  48. zZex
    31 октября 2007 в 21:51

    Браво. Ещё один умный человек нашёлся.
    Повторюсь — пожизненное — не наказание, а действительно даже забота о здоровье.
    З.Ы.
    Сёдня новости смотрел. Так в Испании двум чувакам за подрыв поезда, вроде, дали по 40000 лет! КиШ

  49. Димка
    31 октября 2007 в 22:02

    СЕГОДНЯ В 8 УТРА БЫЛ СОВЕРШОН ТЕРАКТ В ГОРОДЕ ТОЛЬЯТТИ. ТЕРРОРИСТ ВЗОРВАЛ БОМНУ В АВТОБУСЕ, ОСТАНОВИВШИМСЯ РЯДОМ С УНИВЕРОМ. ПОГИБЛО 8 ЧЕЛОВЕК. СРЕДИ НИХ ОДИН, КОТОРЫЙ УЧИЛСЯ С МОИМ БРАТОМ…
    Есть среди людей нелюди!

  50. Джон Сильвер
    31 октября 2007 в 22:26

    Так вот эти ублюдки-терроисты убивают всех подряд, так что и им — никакой пощады. А с Испанией вообще каламбур: по 40000 лет дали, а ни смертной казни, ни даже пожизненного у них нет, так что эти отморозки выйдут лет через 40, если не раньше. Представьте: эти ублюдки опять выйдут на свободу, после того, что они натворили. Именно поэтому я за применение смертной казни во всём мире.