конечно, к смертной казне, а как же ещё с флудерами бороться

По-моему это зависит от обстоятельств. Я ни к чему не склоняюсь, может столкнусь дак склонюсь. Для одних хочется смертной казни, для других еще чего-нить.
Где-то к этому относятся нормально, а другие удивляются почему. Где-то любят права и свободы человека и гражданина, поэтому не хотят лишать человека жизни.
Надо вообще реорганизовывать судмордаю систему. Она слишком громоздка и постоянно натыкается на неразрешимые вопросы.
Кто-нить был бы рад получить мораторий на жизнь…

Смертная казнь.
Пожизненное заключение намного хуже конечно и смерть будет казаться заключенному самым лучшим что с ним может случится, НО черта с два кто сидит в тюрьме до конца своих дней:амнистия, выпустили раньше срока за хорошее поведение и прочее.так пусть уж лучше всех этих маньяков, педофилов, убийц сразу подвергают смертной казни.чем спустя 8 лет они выйдут на свободу и кто знает какими они станут потом.По мне так я бы вернула такую разновидность казни как четвертование и сдирание кожи живьем, чтоб эти твари еще долго мучились перед смертью…

принудительная кастрация блин.
у нас в Беларуси казнь до конца не отменили, но тем ублюдкам, что к ней пришли. туда и дорога

К тому же этих сволочей надо до конца жизни кормить и охранять. Другими словами, тратить на них деньги, которые государству пригодились бы для лучших дел.
Я за смертную казнь.

Вообще тема так сказать неодназначная.
Процент ошибки судейств(ну или по взятке ит.п.) все еще есть а тогда сть риск посадить пожизненно или убить невиновного человека.
А это в любом случае не гуд.
Я за справедливое судейство!

на кол — не эстетично)))))
а на счёт жалости я вообще-то пошутила.
а на счёт судейства…
есть доказательства прямые — свидетели, например. А есть косвенные.
Вот если вина доказана лишь косвенно (например, непосредственно убийство никто не видел, но видели этого человека в нужное время в нужном месте), то за ето можно и пожизненное дать. А если потом что-то выясниться — то у человека жизнь сохранена.
Но если доказательства неопровержимы (такие, например, как отпечатки пальцев на теле жертвы, для насильников там ещё и свои заморочки есть…) — то только смерть.
котлы меня очень порадовали.
наш дутый гуманизм никому не нужен.
я бы кстати ещё вешала тех, кто занимается продажей детей, секс-туризмом, торговлей людьми и проч.
А то у нас это квалифицируется, как мошеничество. И то, если ето доказывается — что бывает редко.

это понятно, но оно не всегда такое(((
смертная казнь.
никакое пожизненное не исправит человек, пусть он и гниет в тюрьме. к оце концов могут выпустить или он сбежит.

А шоб я этим занималсо, то смертна казнь была такой от: находили б дето горку повыше, настилали туда наждачку, и спускалиб по ней приступника… до низа п доехалт адни пятки.гг

а прикинь. авраг, а внизу цела гора челавеческих пятак)))

Подумала — а каком справедливом судейтсве может идти реь. Если судья, присяжные могут толковать один и тот же закон по-разному
А хороший адвокат может защитить даже виновного во всех грехах

у меня тут двустороннее мнение…
Я даж сама для себя не знаю что лучше…
С одной стороны — не мы человека создали не нам его и убивать, и ни один человек не имеет права лишать жизни живое существо!
но ведь убийцы это делают…но если убивать всех провинившихся, то чем исполнители приказов будут отличаться от убийц?
цель оправдывает средства, плохое дело во имя добра…Прям средневековая инквиция, которая сжигала каждую вторую черноволосую девушку с зелёными глазами, для спокойствия остальных людей…
а если уш лишать свободы, то потом не выпускать ни за какие заслуги, просто оградить человека от общества…а смысл? ведь легче просто убить…
не знаю я что лучше…

Я за казнь, во-первых это гуманнее, чем держать в клетке всю жизнь, а во-вторых дешевле пристрелить, чем десятки лет кормить.Но с другой стороны, если отвалить на крутого адвоката да еще и на судью, тогда виновный будет на свободе, а олигарху и влиятельному лицу это как нех делать.Короче говоря, проблема в законе, закон только для бедных к сожалению.

ПРавильно казнь! (Я за четвертование)

Когда по телевизору смотришь, что поймали маньяка, который убил 60 человек + насиловал маленьких детей, то и не такое с ним сделать захочется…

Даже незнаю… У обоих решений есть ка плюсы, так и минусы. На самом делея скорее за пожизненое заключение, така как за некоторые преступления смерть кажется слишком легкой карой. Например те же маньяки. Но сдругой стороны, ИМХО, и не жизнь они вряд ли имеют право… А если судебная ошибка?…

Да уж И сколько есть подобных примеров. Судебные ошибки. я думаю. были и будут всегда. Это издержки системы. Причем ошибка может произойти не только из-за неудачного стечения обстоятельств, но и умышленно, Когда кому-то надо повысить раскрываемость или лень копать дальше…

Как можно тратить деньги(т.е. содержать пожизненного заключённого) на ублюдков, которые преспокойненько отправили на тот свет несколько человек? Маньяки, террористы(их вообще на месте убивать), просто отморозки, для которых человеческая жизнь ничего не стоит. Гораздо логичнее их уничтожить. От нынешнего же сверхлиберального УК меня просто тошнит. Некоторых убийц всего на 7 лет сажают. Где справедливость???

Гораздо лучше тратить деньги на его кормёжку? И убить убийцу — это не убийство, а возмездие.

А ты скажи это родственникам жертв убийцы. И послушай что они тебе скажут. Если бы не было возмездия, то всё бы уже давно скатилось в хаос.

Я поддержу Джона Сильвера. Лучше убить. Так как «мучений» на зоне у убийц не бывает. Там они блатняк, и им всё-равно на остальных. Зачастую им на зоне не хуже, чем на «воле». Так что лучше сразу на тот свет их!

Да, возможно им там и не плохо…я считаю лучше здесь их мучать, чем сразу убивать…
А ничего то что большинство убийц, мечтают о своей смерти??? особенно со слабой психикой (таких большинство).. .а убивая их повторяю мы им просто облегчаем судьбу… НА земел надо создавать такие условия, что-бы им умереть захотелось…
В США казнить можно только в двух штатах, и то это уже оспаривается многими, и вскоре этого не будет… Там меньше преступности по другой причине.. .убийцу не волнует что с ним сделают, потому что он про это не думает, он думает что ему все сойдет с рук.. .по жтому его мало это волнует.. .а за убийство там получают больше жизни…
Не надо мне про Америку рассказывать…

Пользы от таких сволочей н будет, и ни к чему ты их не принудишь, потому что они — авторы.

Ну чтож, разве только на урановые рудники послать. На это я ещё согласен. Всё равно от этой работы они быстро сдохнут.

Да, таких не жалко