Форум

  Тема «Гарри Поттер»

  • yarpen

  • Гарри Поттер

    Какие мысли у вас возникают с связи с Гарри Поттером? 🙂
    Я только что дочитал последнюю седьмую книгу и могу сказать, что это удивительнейшее явление)
    Когда сказка закрылась, она стала наиболее полной. Как последние кадры третьего Властелина колец в кинотеатре, сходные чуства.
    Я думаю есть что пообсуждать, ведь Гарри Поттер — это большое социальное явление.

  1. Вороной
    17 сентября 2007 в 17:11

    Гарри наконец-то умер? Или наконец-то стал непобедимым архимагом-волшебником?

  2. yarpen
    17 сентября 2007 в 17:18

    Не скажу, а то вдруг кто-нибудь хочет прочитать, и случайно увидит здесь 🙂
    По крайней мере не в первых постах))
    А ПОТОМ БУДЕТ ВСЕ РАССКАЗАНО))))) Так что не читать тем, кто хочет книгу прочитать КиШ
    Надеюсь фильмы’ они сделают хорошие, 6 и 7. Тогда вообще супер.

  3. Sonne
    17 сентября 2007 в 17:22

    А я буду главной сволочью и расскажу . Гурик живее всех живых! Дядя Воланд сдохнет нафиг . Остатки выживших будут жить и размножаться! Во как.
    Самой от себя противно. КиШ

  4. Вороной
    17 сентября 2007 в 17:32

    КиШ
    Хеппиэнднах… Это уже не модно! КиШ

  5. yarpen
    17 сентября 2007 в 17:39

    Неважно, мой пост с предупреждением был первее КиШ
    Пожелаем Гарри Поттеру удачи и ждем книжки о похождениях его внуков!» КиШ

  6. yarpen
    17 сентября 2007 в 17:49

    Это же сказка, полудетская сказка, там всегда хеппиэнды актуальны 🙂
    Если хеппиэнд хороший, то почему бы и нет. А здесь он мне понравился)

  7. yarpen
    18 сентября 2007 в 12:51

    Можно попытаться разобраться в причинах популярности такого явления как Гарри Поттер.
    Книга появилась очень вовремя, она была немаленькая, с заделом на будущие шесть книг, с ней появился интересный мир волшебства и совершенно новая модель социума, расписанная достаточно подробно. Присутствовал главный герой, изначально очень известная личность. Сама по себе книга не имеет большого художественного значения. НО. В чем-то ее структура напоминает сериал. Книг стало семь, то есть было очень много времени, пока они издавались, для складывания определенного сообщества поклонников. Сообщество росло, им было что обсуждать, ведь в книге столько деталей. При этом повествование в книге ведется о школе. А книга изначально для них и предполагалась, поэтому можно итнерес еще и удвоить.
    При этом в этой школе присутствовали очень многие архетипы учителей и учеников для более легкого узнавания: отличница, рыжеволосый долговязый неудачник, два больших глупых приспешника главного злодея в школе, строгая, но справедливая учительница, завхоз, нелюбимый всеми и т.д. Все достаточно узнаваемо, но при этом происходят интересные события, тут и там творят волшебство. Еще и все атрибуты сказки на месте: главный злодей, его противостояние с главным героем, мудрый наставник, сказочные приключения.
    Конечно, это не всё. Дополните, если можно.
    Как воспринимается книга у меня.
    В восьмом классе читать это мне было совершенно увлекательно, но пятую книгу я прочитал кажется классе в одиннадцатом и уже тогда мне показалось, что эмоции героев не всегда совпадают в происходящими событиями, книга показалось беспричинно злой, а события казалось писались на ходу, не продумавшись. Самое главное, что я перестал сопереживать героям, если кто-то погиб, меня эта смерть совсем не трогала. Главным критерием интересности стало количество событий на станицу книги. Если темп происходящего снижался, мне было менее интересно читать. С шестой и седьмой книгами было то же самое. Чуства ко мне вернулись только на последних двадцати страницах седьмой книги, потому что эпик заканчивался, а за спиной уже семь книг. Про Гарри поттера вспомню только когда пойду на шестой фильм, а пока он все-таки останется у меня в душе как большая и все-таки добрая сказка, ибо это было долго, на протяжении нескольних лет, но уже закончилось.

  8. Jolly
    19 сентября 2007 в 17:22

    Лучше бы не создавали фильмов по Поттеру.
    Это же тихий ужас…
    Книжка намного реалистичней и динамичней)

  9. yarpen
    19 сентября 2007 в 17:57

    А какой еще фильм тебя лучше убаюкает?))
    Фильма классная КиШ *трясу чашкой какао и поправляю очки, произнося нервным тихим голосом «Авада Кедавра»…*

  10. Jolly
    19 сентября 2007 в 18:13

    Да нууу.. Книжка намного интересней.
    Одна моя одногруппница плакала, когда читала, как убили Дамблдора. ) Фильм врят ли так сможет зацепить.

  11. amdi
    19 сентября 2007 в 18:16

    yarpen, а где ты купил 7 книгу? Я не видела, только слышала про нее.
    Ой, извиняюсь, ты же из Архангельска КиШ
    Товарищи москвичи, а где в Москве есть 7 книга?

  12. ВолосокR@D
    19 сентября 2007 в 18:47

    ну а ему зуб выбили или как? КиШ КиШ 🙂 🙂 🙂 🙂 КиШ

  13. Sonne
    19 сентября 2007 в 18:49

    Прошу прощения, дала ссылку на книгу . А ссылка не рабочая оказалась КиШ

  14. yarpen
    19 сентября 2007 в 18:49

    нигде, оффициальный русский перевод будет только 13 октября.
    В инете есть перевод фанатский. Оффициальный будет получше, но и этот ничего 🙂

  15. amdi
    19 сентября 2007 в 19:05

    Ладно, подождем официального перевода. 🙂 Покупаю книги сестре, ну и сама, естественно читала. Думаю, это одна из лучших книг для детей. Увлекательная, интересная, необычная, со своим уникальным волшебным миром. А вот фильмы, я жутко извиняюсь, отстой. Особенно первые 3. Передана лишь малая часть настороения книги. Многое упущено. В общем, лучше читать, чем говорить(и смотреть) Но если книгу перед просмотром не читать, то фильмы интересными покажутся, наверно.

  16. yarpen
    19 сентября 2007 в 19:45

    А по-моему фильмы хороши. Мне нравятся все кроме пятого, и чем выше цифра фильма, тем больше нравится. Их можно даже с книгой не сравнивать. Это как Новый год. Один большой праздник, можно любоваться т радоваться атмосфере.

  17. †Dison†
    19 сентября 2007 в 20:59

    а где взять этот фанатский перевод??? КиШ

  18. yarpen
    19 сентября 2007 в 22:08

    http://www.flockexpress.ru/hp7.html
    я качал отсюда, первой попалась. 500 кб архив. внутри удобночитаемая скомпилированная книга.
    наслаждайтесь 🙂

  19. †Dison†
    20 сентября 2007 в 16:11

    СПАСИБО! КиШ КиШ КиШ КиШ КиШ КиШ КиШ КиШ

  20. Графиня
    20 сентября 2007 в 18:29

    вы гады все… зачем сказали… я теперь же, блин, себя человеком не чувствую…

  21. yarpen
    20 сентября 2007 в 18:55

    †Dison†, пожалуста, )
    Графиня, а еще ничего и не рассказано толком 🙂 и где-то есть третий пост…
    Но, все самое интересное в книжке)

  22. Графиня
    20 сентября 2007 в 18:59

    yarpen ну токлом не рассказали (спс) а интригу последних семь лет ДА! я год себя мучила, и клялась что я конец сначала читать не буду… . а тут..
    а какой третий пост??? КиШ

  23. yarpen
    20 сентября 2007 в 19:26

    Графиня, третий пост от начала. Сорри, что так вышло, но догадаться было можно. Все-таки это детская сказка, а не кровавая драма)
    Модераторы, если увидите это сообщение, добавьте пожалуста в самый первый пост предупреждение, чтобы не читали тему те, кто не хочет заранее узнать о концовке серии 🙂

  24. Графиня
    21 сентября 2007 в 14:02

    yarpen нц в принципе…я бы не совсем так сказала.. .последние две книжки ( я седьмую не читала, по этому имею ввиду пятую и шестую), уже не совсем детские.. .а фильмы так вообще… хотя конечно, большинство кто читает Гарри Поттера — дети… от 10 лет…
    НО прикольно было думать что он может умереть, хотя мне бы этого не хотелось… черт, что я говорю???

  25. Sonne
    21 сентября 2007 в 15:41

    Впринципе в книге есть момент когда Гурик приходит к дяде Волану и тот его вроде как убивает. В следствии чего Гурик встречается с дядей Дамблдором и тот с ним мило беседует на тему почему его (Дамблдора ) убил дядя Снейп и т.д.и т.п. Потом вроде как Гурик вернулся с того света. КиШ
    Продолжаю свою подрывную деятельность.

  26. yarpen
    21 сентября 2007 в 16:05

    Мой друг задался вопросом: что за ребенок без кожи лежал на полу вокзала Кингс-Кросс в предпоследней главе?
    Есть подрывные ответы? )

  27. Графиня
    21 сентября 2007 в 16:54

    издеваетесь…???
    Sonne он че типа на тот свет пошел??? и че ж его Снейп убил???

  28. Satu
    21 сентября 2007 в 18:37

    как только появился Гарри Поттер я думала это ххххх но когда я увидела этот фильм стала посто фанатом всего что с ним связано (ну почти всего))
    но 7 книгу хочу почитать очень

  29. Sonne
    21 сентября 2007 в 19:14

    После неудачной попытки убийства Поттера во младенчистве, Гурик заполучил часть души Волдеморта, в следствии чего Поттер стал Крестражем (Хоркруст).
    Когда Волдеморт убил Гурика, то он убил не Поттера, а часть своей души. И пока Гурик был в отрубе ему и явился Дамблдор.
    По поводу смерти Дамлдора . Дамблдор заранее договорился со Снейпом что тот его убьёт. Дамблдор был проклят, жить ему оставалось год или около того . Замес со смертью Дамблдора был связан с одним из даров смерти, Старшей волшебной палочкой принадлежавшей Дамблдору.
    Написала довольно каряво. Надеюсь более или менее понятно. КиШ
    Лучше всего конечно самому прочитать книгу, чем читать чужие посты.

  30. Satu
    22 сентября 2007 в 06:50

    я не поняла прикола поясни если не сложно КиШ

  31. Графиня
    23 сентября 2007 в 15:35

    кто такой ЗАМЕС???

  32. Sonne
    23 сентября 2007 в 16:29

    Satu, я бы с радостью обьяснила по конкретнее, да ни как правильно не могу сформировать последовательность мыслей. Прочти книгу сама всё поймешь. А то я начну обьяснять и нафиг всех запутаю. Вот такой я Сусанин печатного дела. КиШ
    Графиня, замес к книге ни какого отношения не имеет, замес -это слово паразит. О как .
    За сим откланиваюсь.

  33. yarpen
    23 сентября 2007 в 17:48

    Объясняю.
    Была такая сказка у них там про Три дара, которые смерть даровала трем братьям. Кто владеет тремя дарами, тот повелевает смертью. Эти дары: Самая крутая палочка на свете, Камень, вызывающий мертвых к жизни, и Мантия-невидимка. Палочка была у Дамблдора, камень тоже (он вставлен в перстень, у Дамблдора из-за него рука отсохла и он был проклят, жить ему оставалось как раз до конца шестой книги), а Мантия была у Гарри.
    Блин и правда лучше книгу читать, а то там еще надо объяснять о детстве Дамблдора, о связях между палочками и т.д.
    Просто, чтобы дамблдоровская крутая палочка не попала к Волдеморту, нужно было хитрить…

  34. Satu
    28 сентября 2007 в 10:56

    все ясно но эти объяснения еще больше меня запутали
    короче надо срочняк покупать книгу (она что правда уже вышла в печать???)

  35. Графиня
    28 сентября 2007 в 11:01

    У НАС УЖЕ ВЫШЛА! правда я выйти и купить не могу…
    а это стыдно, покупать для себя Гарри Поттера???КиШ

  36. Satu
    28 сентября 2007 в 11:04

    вопрос: где это у вас?? если не секрет??
    ответ: покупать ГП для себя и не только не стыдно, но и приятно
    я вообще люблю покупать книги а потом читать их ))

  37. Графиня
    28 сентября 2007 в 11:18

    а..ч.ерт, у меня не написано.. .В Киеве… уже есть официальный перевод…
    Я тоже люблю покупать книги.. .но ГП, … . это ведь Гарри Поттер… мне как-то все равно, я ржу постоянно… но че-то на меня криво смотрят…

  38. Satu
    28 сентября 2007 в 11:21

    из-за того что ржешь???
    так ты не обращай внимания. И иди своей дорогойКиШ

  39. yarpen
    28 сентября 2007 в 11:26

    Графиня, не смотри на других людей. Половина из тех кто ак смотрит, просто по слухам не любит Гарри Поттера, вторым просто книга не понравилась. Гарри Поттер — это большое социальное явление, действующее определенным образом на большие группы людей. И есть люди, которые его любят, а есть, которые ненавидят. Часто и любовь и ненависть не вырастают из каких-то конктретных причин. Ведь Гарри Поттера ненавидит в основном часть молодежи, то есть люди в большей степени подверженные влиянию и пользующиеся коллективным разумом вместо своего. Думай за себя и реши нравится для тебя эта книга или нет.

  40. Графиня
    28 сентября 2007 в 11:57

    ого…спс большое… я в прицнипе и не смотрю на других, просто было интересно мнение…

  41. amdi
    28 сентября 2007 в 16:44

    А ты купи для кого-нибудь, если стыдно. Я вот сестре куплю КиШ КиШ КиШ
    Только что заказала себе по интернету

  42. sadpunk
    28 сентября 2007 в 16:52

    Гаррика и читал и смотрел с удовольствием. любимый фильм-второй. книга-третья.
    последнюю пока не читал да и не тянет. но все-равно не стоит отрицать что получилась мощная во всех отношениях сказка.
    своим детям покажу…

  43. sadpunk
    28 сентября 2007 в 16:55

    Гаррика и читал и смотрел с удовольствием. любимый фильм-второй. книга-третья.
    последнюю пока не читал да и не тянет. но все-равно не стоит отрицать что получилась мощная во всех отношениях сказка.
    своим детям покажу…

  44. Графиня
    28 сентября 2007 в 17:48

    amdi
    а я тогда брату! КиШ как до меня сразу не дошло КиШ
    А я люблю больше всего третий фильм… … и книжку третью…

  45. amdi
    28 сентября 2007 в 17:55

    А мне все книжки нравятся. А вот фильмы до книг сильно недотягивают. Хотя 4 фильм более отражает книгу. Пятый я все никак не посмотрю, хотя хрен знает сколько уже на компе висит. Посоветуйте, стоит? Причем под пиво с креветками.

  46. sadpunk
    28 сентября 2007 в 18:02

    под пиво с креветками не стоит. фильм строгий, мрачный, скучноватый, поддерживает ауру второго.
    скорее под кофе и сигареты!

  47. amdi
    28 сентября 2007 в 18:07

    Ок, значит сегодня не смотрим. КиШ А так как не курю и кофе не пью, посмотрю как-нибудь под чаек КиШ

  48. sadpunk
    28 сентября 2007 в 18:14

    охх! ты еще и без вредных привычек! это хорошо. а фильмец не даром называют самым худшим в серии

  49. Графиня
    28 сентября 2007 в 18:16

    так он уже далеок не десткий! Я зря своего малого повела в кинотеатр, не стоило ему его смотреть… но снят он прикольно…

  50. amdi
    28 сентября 2007 в 23:22

    Ну-ну, без вредных, я алкаш КиШ
    Мы вообще редко фильмы без пива смотрим. Сегодня весь вечер — South park. Тоже довольно оучительно, если вдуматься.
    Прочитаю новую книгу числа 7. Поеду на склад на Совке 5го(Эль, обрати внимание КиШ )