Форум

  Тема «добро и зло — кто чо думает по поводу этих понятий»

  • Necronom

  • добро и зло — кто чо думает по поводу этих понятий

    хотелось бы узнать кто чо думает по поводу этих противоречивых понятий.
    Я думаю так — каждому человеку нужно самому определять что для него зло, а что добро.

  1. Revenger
    2 августа 2007 в 03:11

    Я вам одно скажу.Вся эта хня про добро и зло это ку.ни.лин.гус.Все это беспочвенная абстракция созданная глупыми людьми, не понимающими одной простой истины, что в каждом содержится доля и того и другого.Поступок, кажущийся злым для одних, может быть добрым для других(ограбить, чтобы спасти сыну жизнь).Что вот это-добро или зло?

  2. Рыжая_на_метле
    2 августа 2007 в 21:33

    может ето и оффтоп, но при чём тут оральный секс? КиШ
    А пример твой… смотря для кого…
    Даже для отца ребёнка можно придумать кучу вариантов.
    Он спас сына — и рад.
    Он спас сына, но он украл, и его мучает совесть.
    он спас сына, тот вырос, узнал об этом и стыдится своего вора-отца. Отцу больно и противно от такой неадекватной на мой взгляд неблагодарности сына.
    Он вообще не смог сына спасти, да ещё и украл. Замученный совестью, пошёл и сдался властям. Теперь сидит в тюрьме, где скучно и кормят плохо.

  3. Revenger
    2 августа 2007 в 21:53

    Это я так, для красного словца… А пример то для любого из случаев.Вот возьмем хотя бы первые две ситуации.Поступок идеинтичен, но в одном случае он будет считать, что совершил добро, а в другом что зло.Вот она относительность этих двух понятий.

  4. Рыжая_на_метле
    3 августа 2007 в 08:10

    а стоит ли тогда вообще говорить о добре и зле, если никогда нельзя сказать наверняка, что есть что?…
    Не лучше ли вместо: «Ты злой!» говорить: «Ты сделал мне больно»?… И узнать потом, что для кого-то другого это стало счастьем куда большим, чем твоя обида и проститить человека, вместо того, чтобы повесить на него клеймо вселенского зла?…

  5. Revenger
    3 августа 2007 в 15:03

    Полностью поддерживаю.Никогда не надо сразу пытаться винить человека, нужно постаратся его сперва понять(в смысле его мотивацию) и тогда уже простить.Как говорится: не судите о книге по обложке.

  6. Satu
    3 августа 2007 в 19:16

    [i]скажите а кто все таки был тот студент???[ КиШ /i]

  7. Колдун (Witcher)
    3 августа 2007 в 20:09

    Нет, братцы, по моему зло это не отсутствие добра, а отдельная самодостаточная (в отличие от добра) субстанция! КиШ

  8. Ангел
    3 августа 2007 в 22:00

    Колдун (Witcher), вот вот, Отдельная!)))

  9. Ангел
    29 августа 2007 в 00:25

    да…над этим тоже можно подумать) хорошие мысли) КиШ

  10. Димка
    27 октября 2007 в 19:13

    Зло существует, но оно уравновешено добром… Так было всегда…

  11. Колдун (Witcher)
    28 октября 2007 в 11:12

    А щас есть? А потом будет? КиШ
    Хотя смотря что принять за добро, а что за зло… Просто смотря на тех кто себя именуеи «добрыми», начинаешь сомневаться в их добрости…

  12. Димка
    28 октября 2007 в 11:22

    Добрые никогда не говорят, ч то они «ДОБРЫЕ»… Они просто в душе надеятся…
    БЫЛО, ЕСТЬ, И БУДЕТ…

  13. macys
    28 октября 2007 в 13:15

    согласна… только частично…
    а вообще считаю что добра все равно больше чем зла…

  14. Димка
    28 октября 2007 в 13:54

    Я тож так считал, но потом понял, что они в равной пропорции…

  15. Колдун (Witcher)
    28 октября 2007 в 13:56

    Вот это правильно — если добра будет больше, то станет слишком скучно, а если зла — слишком весело! КиШ

  16. Димка
    28 октября 2007 в 14:02

    Со злом весело не будет…
    А если добра станет больше, то самое «нижнее» добро переименуют в зло… Ну, например, несвоевременную помощь…
    П.С. Зло сильно лишь в наших страхах. Свет и вера спасут души!

  17. sadpunk
    28 октября 2007 в 20:44

    сушествует, к сожалению…

  18. Димка
    28 октября 2007 в 20:53

    Тма должна существовать тоже, ибо она есть в каждом из нас, хотим мы этого или нет!

  19. sadpunk
    28 октября 2007 в 20:57

    это точно.Становление человека вообще во многом зависит от того каую сторону он примет…

  20. Димка
    28 октября 2007 в 21:16

    Да, но пути света тернисты и трудны — не многие доходят до конца, не испачкавшись…
    А у тмы все прото, садиь и катись под горочку…

  21. Колдун (Witcher)
    28 октября 2007 в 21:20

    А ты сам, часом, не «добренький»? КиШ
    Все пути требуют идти! Просто кто-то дойдет раньше, а кто-то позже.

  22. Димка
    28 октября 2007 в 21:33

    А ты «Темным себя считаешь»…
    Я не добрый… Доброе — пиво. Я СВЕТЛЫЙ

  23. zZex
    29 октября 2007 в 18:40

    Не, мне кажется, что добра меньше, но оно «сильнее».

  24. Димка
    29 октября 2007 в 18:41

    Баланс… Не забываем про баланс…На нем то все и держится…

  25. macys
    30 октября 2007 в 12:41

    Вить а че оно сильнее??? по-моему зло сильнее… она зло, ему все позволенно…
    P.S. так сказала, будто зло какой-то дядька с рогами… КиШ

  26. zZex
    30 октября 2007 в 12:43

    Да, Маш, я уверен, что добро сильнее. Это не объяснить, это ИМХО.

  27. Колдун (Witcher)
    30 октября 2007 в 14:23

    По моему пиво все-таки «светлое»… КиШ
    Да нет, просто так себя называющие «добрые» любят ограничивать себя разными, причем иногда весьма и весьма тупыми рамками, вот и получается что «злу все можно». А тут уже попахивает фразой «цель оправдывает средства», кстати, чей это девиз? Кажись иезуитов (иезуверов…), а вспомните чем они занимались и кем (добрыми или злыми) себя считали.

  28. amdi
    30 октября 2007 в 17:29

    Добро и зло понятия относительные. У каждого свое понятие *Что такое хорошо, что такое плохо*.

  29. macys
    30 октября 2007 в 18:55

    Колдун ты слишком умный… я тут всю википедимию изрыла, и ничего не поняла про этих изуитов…
    А вообще действительно… даже один поступок можно расценивать как хорошо и как плохо…

  30. Джон Сильвер
    30 октября 2007 в 20:01

    Вы ещё про светлую и тёмную сторону силы поговорите. Зло — это универсальное понятие и этическая категория, означающая, в самом общем смысле, стремление к причинению страданий.Также является противоположностью добру.
    P.S. И да пребудет с вами сила.

  31. B.W.
    31 октября 2007 в 00:25

    Зло имеет лишь информационное тело, и неимеет физического, также как и добро.
    Для материализации зла, необходимо физическое тело (чужие руки).
    Всё в этом мире отнасительно!
    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    НАШ НАРОД, В ЖЕЛАНИИ СЫСКАТЬ БОЖЪЮ БЛАГОДАТЬ, РАСТОПЧИТ ЛЮБОГО!
    М.Задорнов

  32. Джон Сильвер
    1 ноября 2007 в 19:40

    По твоему зло имеет собственное сознание? Вряд ли. Ещё раз повторюсь: Зло — это универсальное понятие и этическая категория, означающая, в самом общем смысле, стремление к причинению страданий.Также является противоположностью добру.

  33. Колдун (Witcher)
    1 ноября 2007 в 19:58

    Зло — это универсальное понятие и этическая категория, применяемая к вещам и понятиям, по какой-либо причине не устраивающей излагающего! Так правильней по отношению к дествительностью.

  34. Karl
    1 ноября 2007 в 20:05

    Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добро, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение ближнему вреда, ущерба, страданий. Собственно злом является не сам ущерб или вред, а сознательное намерение его причинить. В этом смысле зло может причинить только свободное существо, обладающее волей. Различают добрую волю и злую волю. Вред, причиненный неумышленно или явившийся неудачным стечением обстоятельств, игрой случая, а не намерением свободной воли (злой воли) не является злом.

  35. gargon
    1 ноября 2007 в 20:12

    Так ребят все фигню написали. Нет чёткого понятия зла. Что для одного добро то для другого зло и наоборот.

  36. Димка
    1 ноября 2007 в 21:18

    Так тема же не об этом. НАписано «Существует ли зло?» — Да…оно для каждого своё…

  37. S+irbJe+z+
    2 ноября 2007 в 14:43

    Dobra i zla ne sus4estvujet! Vot ja ubju pedofila.. li4no dla menja ja sover6u dobro, dla drugogo pidofila ili dla kakogo nibudj silno relegioznogo 4eloveka eto zlo..nu vot i vivod Dobro ono dolzhno bit i v Afrike dobrom, tojest dla vseh i zlo takzhe.. a zna4it na6i ponatija dobra i zla eto li6 mnenija na setuaciju…

  38. Эль
    3 ноября 2007 в 01:39

    понятия «добро и зло» определяются религией, если у человека нет религии (веры в Бога), то для него понятия «зла» как и «добра» не существует. Только познав зло, человек сможет понять что такое добро и наоборот. Без одного не существует другого.
    Вопросами «зла» и «добра» занимается определенная ветвь философии… Рассуждать на эту тему можно вечно, и в любом случае наши рассуждения будут загоняться в тупик треклятой «логической ловушкой»…

  39. sadpunk
    3 ноября 2007 в 18:51

    зло существует. вопрос в том сильнее ли оно добра…

  40. Димка
    4 ноября 2007 в 15:46

    Они равны … И этот баланс не дольжен нарушаться…

  41. Jolly
    4 ноября 2007 в 20:05

    Ммм.. почему прям таки не должен?
    Мне вот хочется, чтобы было больше добра, чем зла… Конечно, совсем без зла никак.. Но хоть чтобы его поменьше стало.

  42. sadpunk
    4 ноября 2007 в 21:55

    добрый ты человек Jolly.но мусора всегда будет больше чем уборщиков…

  43. Jolly
    4 ноября 2007 в 22:45

    Нее, я всё же уверена, что добропорядочных людей больше))
    Просто показывать на распашку каждому её не стоит)

  44. sadpunk
    8 ноября 2007 в 19:59

    не знаю каких людей больше, я всречал и тех и других…но уродов больше

  45. gargon
    9 ноября 2007 в 08:34

    Да скорее не уродов больше, а больше туполобых и тупости человеческой, сирости так сказать КиШ

  46. ckidf
    21 ноября 2007 в 22:21

    За свою жизнь человек делает намного больше зла чем добра. Монахи в монастырях хотят в своих деяниях свести зло к миниуму, а остальное как они надеются им простит бог.

  47. Димка
    21 ноября 2007 в 23:31

    Больше зла?.. НЕ все люди.. И если даже не монахи…И вообше, что именно ты называешь злом?

  48. ЧерепЪ
    24 ноября 2007 в 19:37

    Врядли скажу что-то новое но всё таки…
    1-ое добро и зло-это слишком замкнутые понятия, не бывает абсолютного добра или зла…есть Бог есть Дьявол, но и они не абсолютны…
    2-ое замкнутость в том что чёрное-это всегда зло, а белое-это всегда добро.почти все монахи(особенно православные) носили чёрные рясы, но вы же не скажете, что они-зло, а вот сатанисты, некроманты и прочие «добрые и милые» люди очень любят яркие цвета(в том числе на фоне чёрного)…
    3-ие сейчас(да и всегда) было очень модно говорить, что так и так он-плохой, а я-хороший…особенно меня в свете всего этого забавляет «святая» инквизиция(которая, к слову будет сказано основана на Русской народной медицине)во славу Господа Бога резала людей на части…

  49. sadpunk
    24 ноября 2007 в 19:46

    добро и зло понятия очень абстрактные. характеризовать их правильно иточно будет сложно. скажу только, что лично я в жизни сделал больше хорошего, чем дерьма. и по-этому ко мне тянуться люди

  50. ckidf
    24 ноября 2007 в 21:27

    Я не могу понять инквизицию, они нарушают законы которые сами по идее должны соблюдать и следить чтоб другие их соблюдали.
    С этим они справляются и жестоко карают(тем самым нарушают главный закон «НЕ УБИ»).